Recentemente, houve uma discussão sobre o novo Campeão de ferramentas de automação de teste funcional. Alguns dizem que é Cipreste.io. porque é interativo, rápido, confiável e o maior.
Esse argumento nos leva à grande questão: “Cypress destronou com sucesso Selenium WebDriverName?" Selênio que atualmente é o rei automação web e estruturas de teste, já é conhecido por muitos indivíduos há algum tempo. Enquanto seu suposto usurpador, que ainda é jovem, está crescendo em um ritmo incrivelmente rápido.
Introdução ao selênio e cipreste
Para começar, vamos dar uma definição precisa do que são essas duas soluções e do que elas oferecem a seus usuários antes de passarmos pela comparação.
Antes de prosseguir com as informações a seguir, pode ser útil ler o conteúdo anterior: O que é selênio? Introdução aos testes de automação do Selenium
O que o Selenium automatiza?
Selênio é um Ferramenta de automação de teste que permite aos desenvolvedores automatizar teste de navegador da web.
A Protocolo Selenium WebDriver permite que os desenvolvedores enviem comandos em diversas linguagens de desenvolvimento, como Java, JavaScript, C#, Python, etc.
Desde o ambiente de teste (IDEs) até um navegador de desktop de sua escolha, como Chrome, Firefox, Edge ou Safari.
Todos os navegadores têm seus Driver Web exclusivo que é uma confiança para o teste ser capaz de comunicar com precisão e execute as ações necessárias, como clicar, deslizar, afirmar, etc.
Como solução líder, Selênio atua como uma plataforma para frameworks de teste padrão como Transferidor, WebDriverIO, etc., e também estruturas de teste de aplicativos móveis, como Appium.
Tendo uma visão das tendências de mercado com base na adoção e downloads, descobre-se que Selênio é um facilitador importante para automação de teste de navegador.
O crescimento da adoção de Cipreste que passou WebDriverIO no número de downloads, que é tão visível para todos verem.
Leia também: O desenvolvimento de inteligência artificial é caro?
Vantagens do Selênio
- Um software de código aberto - Todos os Projetos Selenium (Selenium IDE, Selenium RC, Selenium WebDriver e Selenium Grid) estão disponíveis para uso gratuito e são distribuídos sob a licença Apache 2.0. Qualquer pessoa pode baixar o código-fonte e usá-lo; no entanto, a venda de código modificado não é permitida.
- O Selenium suporta vários sistemas operacionais - O Selenium WebDriver é uma parte do Selenium que serve como uma estrutura de automação do navegador que lida com os comandos do navegador e oferece suporte a vários sistemas operacionais, incluindo Windows, Linux, macOS e Solaris.
- Um script Selenium para todos os navegadores- Todos os dias, a comunidade Selenium trabalha e improvisa. Os navegadores mais populares globalmente, de acordo com StatCounter, são Chrome, Firefox, Safari, Internet Explorer, Opera e Edge. O script Selenium é compatível com todos os navegadores mencionados acima.
- Fácil de implementar- A estrutura de automação do Selenium é uma ferramenta relativamente simples de usar. Ele oferece uma interface amigável que torna simples e eficiente projetar e executar scripts de teste.
- Melhor aprendizagem- Ao começar com o teste de automação do Selenium, os desenvolvedores e testadores podem se beneficiar muito da documentação no site do Selenium. Os scripts do Selenium não são iguais aos complicados algoritmos de 100 páginas. Escrever algumas linhas de código para automatizar os recursos do seu site é tudo o que você precisa para criar um script Selenium.
Limitações do Selênio
- Demorado- Ao contrário de várias outras estruturas de automação de teste, o Selenium WebDriver não adiciona um IDE à interface de programação. Como resultado, ao escrever scripts de teste para trabalhos específicos, os testadores devem incluir estágios.
- Falta recurso de relatório embutido- Os testadores podem gerar e mostrar resultados de teste com mais facilidade graças à funcionalidade de relatório de resultados integrada das estruturas de automação de teste licenciadas. O Selenium ainda carece da capacidade de gerar relatórios de resultados internamente.
- Navegador único- Sem escrever scripts de teste, os testadores podem testar aplicativos da web com Selenium IDE. A ferramenta de gravação e reprodução permite que um testador ou mesmo um desenvolvedor teste sites sem nenhum conhecimento prévio de programação.
- Recursos avançados perdidos- Outras ferramentas e estruturas de automação de teste agora oferecem alguns dos recursos mais avançados que o Selenium Automation Tool não oferece. Os testadores podem adicionar comandos, pontos de interrupção e comentários usando esta ferramenta.
- Testando aplicativos móveis- Não podemos testar o Windows e aplicativos móveis no Selenium. Com o uso de um protocolo WebDriver, o testador deve usar o Appium para gerenciar os aplicativos Android e iOS.
Economize tempo e reduza erros com nosso serviço de Teste Automatizado.
Nossa tecnologia de ponta garante que seu software seja executado sem problemas, sem o incômodo de testes manuais.
O que o Cypress automatiza?
Cipreste é um JavaScript solução de automação de testes para aplicações web. Ele permite que as equipes desenvolvam scripts de automação de teste da web.
O objetivo disso é permitir que desenvolvedores front-end e automação de teste engenheiros para escrever testes da web na de-solução é permitir a linguagem da web de fato, que é JavaScript.
Cipreste também suporta o ágata estrutura de teste. Para que as principais tecnologias em que você desenvolveria em sua web automação de teste e guarante que os mesmos estão Java Script.
Além disso, leia: O que é o teste de fumaça? Sua função e benefícios
Vantagens do Cipreste
- Configuração Fácil – No Cypress, a configuração é realmente muito simples porque as bibliotecas e dependências já foram estabelecidas.
- Instantâneos de suporte– A estrutura Cypress tira fotos enquanto o teste está sendo executado. No log de comando, isso permite que QAs ou desenvolvedores passem o mouse sobre um comando específico para visualizar exatamente o que aconteceu naquele estágio específico.
- Processo eficiente- Não é necessário incluir comandos de espera em scripts de teste, implícitos ou explícitos. Antes de agir, aguarda despachos e manifestações.
- Rolagem automática– Antes de realizar qualquer ação, a função de rolagem automatizada garante que um elemento esteja visível (por exemplo, Clicando em um botão).
- Feedback visual conveniente- O Cypress executa instruções em tempo real à medida que o programador as digita, mostrando feedback visual à medida que o faz. Cypress vem com documentação de alto nível.
Além disso, leia: Teste baseado em modelo: a nova era da automação de software
Limitações do Cypress
- Um por vez – O Cypress não pode ser usado para executar dois navegadores simultaneamente.
- Sem suporte multilíngue- Ao contrário do Selenium, o Cypress funciona apenas em scripts Java e limita as opções do usuário para trabalhar em vários domínios.
- Opções limitadas- Cypress proíbe o teste de fotos, vídeos ou áudio. Por outro lado, o Selenium permite a captura de tela.
- Suporte ao navegador- Cypress não oferece compatibilidade com navegadores como Safari e IE. Não é possível conduzir simultaneamente dois navegadores.
- Velocidade de execução mais lenta- O estágio inicial do ritmo de execução de teste do Cypress é aceitável e pode ser apropriado para uma demonstração, no entanto, isso diminuiria à medida que o aplicativo fosse dimensionado.
Diferenças entre cipreste e selênio
| Diferença em termos de | Cipreste | Selênio |
|---|---|---|
| velocidade de execução | Usa a execução no navegador para enviar comandos por meio de eventos DOM, resultando em comandos síncronos na memória e testes rápidos. | Utiliza comunicação fora do processo para enviar comandos via WebDriver, resultando em comunicação assíncrona e testes mais lentos. |
| Estrutura de teste | Restrito ao framework de teste Mocha e não pode usar outros frameworks JavaScript como Jest ou Tape. | Nenhuma aplicação da estrutura de teste e pode usar qualquer estrutura JavaScript ou até mesmo programas que não sejam de teste. |
| Modelo de Execução | Grava comandos como cy.clique or tipo.cy para ser reproduzido mais tarde após o término da função. | Executa comandos diretamente, permitindo a execução de código com base no valor da página. |
| Mocking de Servidor Integrado | Possui funções integradas para zombar das respostas do servidor, permitindo testes rápidos. | Não possui funções integradas para simular as respostas do servidor e requer a execução de um servidor simulado, resultando em testes mais lentos. |
Em termos de velocidade
Esta execução no navegador é baseada na velocidade de Teste de cipreste. Com Cypress, você tem apenas um processo: que é o próprio navegador. Com o Cypress, seu código de teste é executado junto com o código do aplicativo.
Então, um comando de automação como clicar em um botão não envia o comando para o navegador como o WebDriver faz por meio de comunicação fora do processo. Em vez disso, o Cypress usa eventos DOM para enviar um comando de clique para o botão em pouco tempo.
E enquanto WebDriver's automação fora do processo inclui comunicação assíncrona, Cipreste' os comandos de automação são principalmente síncronos e na memória. E gera testes extraordinariamente rápidos.
Sabemos que velocidade é a principal razão pela qual os desenvolvedores front-end estão totalmente apaixonados pelo Cypress. O WebDriver, pelo menos em termos de percepção, não foi capaz de fornecer a velocidade necessária.
Desenvolvedores de front-end querem executar seus testes sempre e não podem arcar com as despesas de um pacote que leva cerca de dez minutos para ser executado. Eles desejam administrar sua suíte e exigem que ela funcione em um minuto ou dois, e nada mais.
É o diferença de velocidade significativa com base nas alegações de Cipreste' reivindicações de documentação? Com base na pesquisa realizada, a resposta é Sim.
Embora não estejamos convencidos de que a diferença valha os outros benefícios webdriver tem. Você pode tentar você mesmo, realizando algumas pequenas pesquisas e experimentos.
Sendo Mocha!
Cipreste não apenas restringe você no idioma que você pode escrever, mas também restringe o tipo de estrutura de teste que você pode usar.
ágata é a estrutura de teste na qual você escreve seus testes com a função de uma estrutura de teste em JavaScript semelhante à função Junito tem em Java, ou NUunidade em C #. Você não será capaz de escrever seus testes em outra estrutura JavaScript, como Brincadeira or fita.
O Selenium WebDriver, no entanto, não impõe uma estrutura de teste em você. Além disso, você nem precisa fazer uso de um framework de testes.
Você pode escrever um programa comum que não seja um teste, um programa que apenas mova o navegador.
Muitos projetos usam o WebDriver assim, por exemplo, para rastrear páginas da web e coletar informações.
BUT Cipreste tomou uma decisão com antecedência suficiente para se dedicar à tarefa de escrever testes de front-end. Além disso, ele só pode ser utilizado dentro de uma estrutura de teste, e a estrutura de teste DEVE ser Mocha.
Modelo de execução bizarro
Compreendemos perfeitamente que o subtítulo desta seção é estranho. Mas essa é a verdade!
O modelo de execução do Cypress é realmente bizarro! Sempre que você chama `cy.clique`ou`cy.navigate`ou`tipo.cy`, você não está executando esse comando.
Você está gravando apenas o que deseja realizar quando o Cypress executar o teste. O teste não é executado dentro do `it`função.
Ele é executado após o `it` encerra a função, que é baseada nos comandos que você gravou. `cy.nagivate / click / type` não executa, mas grava, para ser reproduzido posteriormente.
Qual é a repercussão prática dessa decisão para o desenvolvedor? Se você quiser executar seu código com base no valor da página, não poderá.
Portanto, o Cypress não segue um modelo de execução comum, como o WebDriver.
Mocking de servidor integrado!
No entanto, há outra razão importante pela qual o Cypress é conhecido como mais rápido. Lembre-se de que o Cypress destina-se apenas a desenvolvedores frontend.
Tenhamos também em mente que os desenvolvedores front-end não fazem uso do back-end real na maioria das vezes, mas sim zombam do Solicitações HTTP XML para o servidor.
Este ato faz testes extraordinariamente rápidos, na ordem de segundos, independentemente do que você usa, seja Cypress ou Selenium WebDriver.
Cipreste compreende isso e tem funções integradas para simulação de respostas do servidor, funções que são importantes para seu público-alvo: desenvolvedores front-end.
BUT Selenium WebDriverName não tem as funções para isso. E para simular com precisão as respostas do servidor, um teste do WebDriver teria que executar um servidor simulado que retornasse as respostas corretas.
Embora possível, é uma opção mais lenta e muito menos fácil: uma função rápida e na memória para zombar terá um desempenho melhor do que uma lenta fora do processo todas as vezes.
Além disso, leia: Python vs .Net - Sabe o que é certo para seu aplicativo de negócios e por quê?
Prós e Contras: Cypress vs. Selenium
| Cipreste | Selênio | |
|---|---|---|
| Prós | – Execução rápida no navegador | – Suporta vários navegadores e linguagens de desenvolvimento |
| – Simulação de servidor integrada | – O teste de escala dentro de uma grade funciona bem | |
| – Fácil de configurar e usar para projetos JavaScript | – Os profissionais podem oferecer conselhos sobre como lidar com a descamação do teste | |
| – Novas APIs projetadas para facilitar a escrita | ||
| Desvantagens | – Limitado ao framework MochaJS | – A automação fora do processo pode ser mais lenta |
| – Limitado a testes de front-end | – Requer comunicação assíncrona | |
| – Modelo de execução comum pode ser confuso |
O principal componente para identificar ao escolher entre Cipreste e Selênio não é descobrir qual é o melhor. Mas, na realidade, trata-se de identificar o que funciona melhor para você.
Ambas as ferramentas têm seu próprio conjunto de recursos. A escolha de uma determinada ferramenta depende de qual delas nos convém melhor. In Cipreste vs Selênio ambos têm vantagens e desvantagens. O que você precisa determinará qual é o melhor.
Existem fatores, como a facilidade de criar scripts, relatórios e painéis, mas no geral e ao escolher qualquer ferramenta, tudo se resume aos objetivos da equipe, conjunto de habilidades, escopo do teste e outros fatores específicos do produto. Uma ferramenta fantástica para crescer Cipreste. Possui um excelente ambiente de execução integrado e é rápido de construir. É totalmente orientado para JavaScript/MochaJS e contém novas APIs projetadas para facilitar a escrita.
Por outro lado, Selênio é uma estrutura bem estabelecida que suporta vários navegadores e uma variedade de linguagens de desenvolvimento. Além disso, o teste de escala dentro de uma grade funciona bem. Entre os dois instrumentos, há algum debate sobre o fator de descamação do teste.
Alguns afirmam que Cipreste o teste resulta em scripts de teste mais duráveis e confiáveis, enquanto os profissionais do Selenium podem oferecer conselhos sobre como lidar com esses problemas.
Além disso, leia: Uma introdução aos testes de segurança
Escolhendo a ferramenta certa
Se você está confuso sobre como escolher o ferramenta certa para testar seu software, aqui estão algumas coisas para analisar:
Escolhendo o suporte ao idioma:
Você precisa de especificações específicas de linguagem e ferramenta para cada projeto da Web baseado em aplicativo em que trabalha. Este é o único aspecto do projeto que permanece constante. É uma boa ideia escolher uma ferramenta de teste que funcione com linguagens diferentes, mas também deve ser a melhor ferramenta para sua linguagem de programação.
Focando em um período de tempo:
Leva tempo para trabalhar em um projeto online de grande escala. Faz sentido que você prefira gastar mais tempo desenvolvendo os melhores recursos e menos tempo testando. No entanto, apressar os testes pode resultar em testes abaixo da média, o que acaba levando ao fracasso do projeto. Para que você possa se concentrar na criação dos melhores recursos, você precisa de uma ferramenta que possa concluir a tarefa com eficácia e no menor período de tempo.
Plataforma de execução de teste variada:
São necessárias ferramentas que executam vários testes, incluindo end-to-end, API, sistema, unidade, etc. É conveniente utilizar uma ferramenta para testes de ponta a ponta e testes de integração ao trabalhar em um projeto que requer ambos.
Uso flexível:
E se a ferramenta que você está usando for ótima para testes, mas exigir muito esforço e tempo para customizar para o seu caso de uso? Esse dispositivo pode não ser a melhor opção. O segredo é escolher uma ferramenta que funcione bem sem ter uma curva de aprendizado severa.
Uma comunidade solidária:
Você precisará trabalhar em vários idiomas e empregar as ferramentas que seus clientes exigem como desenvolvedor. Você não será capaz de conhecê-los todos. Portanto, você precisará adquirir essas tecnologias rapidamente. O tipo de conteúdo educacional e instrutivo disponível on-line afetará sua capacidade de aprender.
Você pode aprender tecnologia de forma rápida e eficiente se tiver documentação abrangente e usuários de suporte na comunidade. Isso é mais significativo do que tudo na lista acima porque, não importa quão boa seja a ferramenta, ela não ajudará se você não souber como utilizá-la.
Economize tempo e reduza erros com nosso serviço de Teste Automatizado.
Nossa tecnologia de ponta garante que seu software seja executado sem problemas, sem o incômodo de testes manuais.
Conclusão
Como você pode ver, com base nas informações acima, ambas as ferramentas, Cipreste e Selênio Web Driver parece, são bastante semelhantes. Mas há muitas diferenças entre as duas ferramentas.
A principal razão para as diferenças, na minha opinião, decorre dos diferentes requisitos das duas ferramentas:
O Selenium foi desenvolvido como uma ferramenta multilíngue e multi-browser, que atende a muitos propósitos, não apenas testes.
O Cypress, por outro lado, foi desenvolvido para uma coisa, que é executar testes de desenvolvedores front-end de forma consistente e em pouco tempo.
Além disso, leia: 11 perguntas sobre controle de qualidade e testes para fazer ao seu parceiro de desenvolvimento de aplicativos
Perguntas frequentes:
A principal diferença entre o Selenium e o Cypress é a abordagem de teste. O Selenium é baseado na abordagem tradicional de simular as interações do usuário manipulando o navegador, enquanto o Cypress adota uma abordagem mais moderna de executar testes no mesmo contexto do aplicativo que está sendo testado.
O Cypress é geralmente considerado mais fácil de aprender do que o Selenium. Ele tem uma API mais simples e uma interface de teste mais intuitiva, o que torna mais fácil para os desenvolvedores começarem a automação de teste.
O Cypress é geralmente mais rápido que o Selenium. Como o Cypress executa testes no mesmo contexto do aplicativo que está sendo testado, ele pode aproveitar o sistema de eventos interno do navegador para acelerar a execução do teste.
O Selenium tem melhor compatibilidade com o navegador do que o Cypress. O Selenium oferece suporte a uma ampla variedade de navegadores e versões de navegadores, enquanto o Cypress é limitado às versões mais recentes do Chrome, Firefox e Edge.
O Cypress geralmente é mais adequado para testar aplicativos da Web modernos. Como os aplicativos da web modernos usam mais JavaScript e conteúdo dinâmico, a abordagem moderna do Cypress para testes torna mais fácil escrever e manter testes para esses aplicativos.
Serviços automatizados de teste de software
Com ferramentas de teste automatizadas como selênio, você pode aumentar a eficácia, eficiência e cobertura de teste de seu aplicativo de software. A tecnologia Cynoteck ajuda as organizações a fornecer software / aplicativos de qualidade de massa usando ferramentas de teste automatizadas. entre em contato conosco para qualquer assistência.
