Cypress vs Selenium - حدد إطار الأتمتة الخاص بك

في الآونة الأخيرة ، كان هناك جدال حول بطل جديد أدوات أتمتة الاختبار الوظيفي. يقول البعض إنه Cypress.io. لأنه تفاعلي وسريع وموثوق وأكبر.

تقودنا هذه الحجة إلى السؤال الكبير ، "تم خلع السرو من العرش بنجاح سيلينيوم WebDriver?" عنصر السيلينيوم الذي هو حاليا ملك أتمتة الويب واختبار الأطر ، معروفة من قبل العديد من الأفراد منذ فترة. في حين أن المغتصب المفترض ، والذي لا يزال شابًا ، ينمو بمعدل سريع بشكل لا يصدق.

مقدمة للسيلينيوم والسرو

بادئ ذي بدء ، دعنا نقدم تعريفًا دقيقًا لهذين الحلين وما يقدمانه لمستخدميهما قبل أن ننتقل إلى المقارنة.

قبل متابعة المعلومات التالية ، قد يكون من المفيد قراءة المحتوى السابق: ما هو السيلينيوم؟ الشروع في اختبار أتمتة السيلينيوم

ما هو السيلينيوم الآلي؟

عنصر السيلينيوم هو أداة التشغيل الآلي للاختبار يسمح للمطورين بأتمتة اختبار متصفح الويب.

• بروتوكول سيلينيوم ويب درايفر يسمح للمطورين بإرسال أوامر بلغات تطوير متنوعة مثل Java و JavaScript و C # و Python وما إلى ذلك.

مباشرة من بيئة الاختبار (IDEs) إلى أ متصفح سطح المكتب من اختيارك مثل Chrome أو Firefox أو Edge أو Safari. 

جميع المتصفحات لها برنامج تشغيل الويب الفريد هذا هو الاعتماد للاختبار لتكون قادرة على التواصل بدقة وتنفيذ الإجراءات المطلوبة مثل النقر والتمرير والتأكيد وما إلى ذلك.

كحل رائد ، عنصر السيلينيوم بمثابة منصة لأطر الاختبار القياسية مثل منقلة, WebDriverIO، وما إلى ذلك ، وكذلك أطر اختبار تطبيقات الجوال مثل Appium.

من خلال الاطلاع على اتجاهات السوق بناءً على التبني والتنزيلات ، تم اكتشاف ذلك عنصر السيلينيوم هو عامل تمكين رئيسي لأتمتة اختبار المتصفح.

النمو في اعتماد شجر السرو الذي مضى WebDriverIO في عدد التنزيلات ، وهو أمر مرئي للغاية ليراه الجميع.

اقرأ أيضا: هل تطوير الذكاء الاصطناعي مكلف؟

مزايا السيلينيوم

     مصدر:                     

1. برنامج مفتوح المصدر- جميع مشاريع السيلينيوم (Selenium IDE و Selenium RC و Selenium WebDriver و Selenium Grid) متاحة للاستخدام المجاني ويتم توزيعها بموجب ترخيص Apache 2.0. نرحب بأي شخص لتنزيل الكود المصدري واستخدامه ؛ ومع ذلك ، لا يُسمح ببيع الكود المعدل. 

2. يدعم السيلينيوم أنظمة التشغيل المختلفة- Selenium WebDriver هو جزء من Selenium يعمل كإطار عمل لأتمتة المستعرض يتعامل مع أوامر المستعرض ويدعم أنظمة تشغيل متعددة ، بما في ذلك Windows و Linux و macOS و Solaris. 

3. نص سيلينيوم واحد لجميع المتصفحات- كل يوم ، يعمل مجتمع السيلينيوم على الارتجال. أكثر المتصفحات شيوعًا على مستوى العالم ، وفقًا لـ StatCounter ، هي Chrome و Firefox و Safari و Internet Explorer و Opera و Edge. البرنامج النصي السيلينيوم متوافق مع جميع المتصفحات المذكورة أعلاه. 

4. سهل التنفيذ- يعد إطار أتمتة السيلينيوم أداة سهلة الاستخدام نسبيًا. إنه يوفر واجهة سهلة الاستخدام تجعل من السهل والفعال تصميم وتشغيل البرامج النصية للاختبار. 

5. تعلم أفضل- عند البدء باختبار أتمتة السيلينيوم ، يمكن للمطورين والمختبرين الاستفادة بشكل كبير من التوثيق على موقع السيلينيوم على الويب. تختلف البرامج النصية للسيلينيوم عن الخوارزميات المعقدة المكونة من 100 صفحة. إن كتابة بضعة أسطر من التعليمات البرمجية لأتمتة قدرات موقع الويب الخاص بك هو كل ما يتطلبه الأمر لإنشاء برنامج نصي من السيلينيوم. 

حدود السيلينيوم

     مصدر:                     

1. استهلاك الوقت- على عكس العديد من أطر أتمتة الاختبار الأخرى ، لا يضيف Selenium WebDriver IDE إلى واجهة البرمجة. نتيجة لذلك ، أثناء كتابة نصوص اختبار لوظائف محددة ، يجب أن يتضمن المختبرين مراحل. 

2. يفتقر إلى ميزة الإبلاغ المضمنة- يمكن للمختبرين إنشاء نتائج الاختبار وإظهارها بسهولة أكبر بفضل وظيفة الإبلاغ عن النتائج المضمنة في أطر عمل أتمتة الاختبار المرخصة. لا يزال السيلينيوم يفتقر إلى القدرة على إنشاء تقارير النتائج داخليًا. 

3. متصفح واحد بدون كتابة نصوص اختبار ، يمكن للمختبرين اختبار تطبيقات الويب باستخدام Selenium IDE. تسمح أداة التسجيل والتشغيل للمختبِر أو حتى للمطور باختبار مواقع الويب دون أي معرفة برمجية مسبقة. 

4. الميزات المتقدمة المفقودة- تقدم الآن أدوات وأطر أتمتة الاختبار الأخرى بعضًا من أكثر الميزات المتطورة التي لا توفرها أداة Selenium Automation Tool. يمكن للمختبرين إضافة أوامر ونقاط توقف وتعليقات باستخدام هذه الأداة. 

5. اختبار تطبيقات الجوال- نحن غير قادرين على اختبار Windows وتطبيقات الهاتف المحمول في السيلينيوم. باستخدام بروتوكول WebDriver ، يجب على المختبر استخدام Appium لإدارة تطبيقات Android و iOS. 

ما السرو الآلي؟

شجر السرو هو جافا سكريبت حل أتمتة الاختبار لتطبيقات الويب. يسمح للفرق بتطوير نصوص أتمتة اختبار الويب.

والهدف من ذلك هو تمكين مطوري الواجهة الأمامية و اختبار التشغيل الآلي المهندسين لكتابة اختبارات الويب في de-solution هو السماح بلغة الويب الواقعية وهي JavaScript.

شجر السرو كما يدعم موكا إطار الاختبار. حتى تكون التقنيات الرئيسية التي يمكنك تطويرها في الويب الخاص بك اختبار التشغيل الآلي . جافا سكريبت.

أيضا ، اقرأ: ما هو اختبار الدخان؟ دورها وفوائدها

مزايا السرو 

     مصدر:                     

1. سهل الإعداد - في Cypress ، يكون الإعداد بسيطًا جدًا في الواقع لأن المكتبات والتبعيات قد تم إنشاؤها بالفعل.

2. لقطات داعمة- يلتقط إطار Cypress الصور أثناء تشغيل الاختبار. في Command Log ، يتيح ذلك للمطورين أو QAs التمرير فوق أمر معين لعرض ما حدث بالضبط في تلك المرحلة بالذات. 

3. عملية فعالة- ليس من الضروري تضمين أوامر الانتظار في نصوص الاختبار ، سواء كانت ضمنية أو صريحة. قبل التصرف ، ينتظر الأوامر والبيانات. 

4. التمرير الآلي- قبل اتخاذ أي إجراء ، تتأكد وظيفة التمرير الآلي من أن العنصر مرئي (على سبيل المثال النقر على زر).

5. ملاحظات بصرية مريحة- يقوم Cypress بتشغيل التعليمات في الوقت الفعلي حيث يقوم المبرمج بكتابتها ، مع إظهار الملاحظات المرئية أثناء قيامهم بذلك. السرو يأتي مع وثائق من الدرجة الأولى. 

أيضا ، اقرأ: الاختبار المستند إلى النموذج: العصر الجديد لأتمتة البرامج

حدود السرو

     مصدر:                     

1. بالدور - لا يمكن استخدام Cypress لتشغيل مستعرضين في وقت واحد. 

2. لا يوجد دعم متعدد اللغات- على عكس السيلينيوم ، يعمل Cypress فقط على برامج Java النصية ويحد من خيارات المستخدم للعمل في مجالات متعددة.

3. خيارات محدودة- يحظر السرو اختبار الصور أو مقاطع الفيديو أو الصوت. من ناحية أخرى ، يسمح السيلينيوم بالتقاط الشاشة.

4. دعم المتصفح- لا يوفر Cypress التوافق مع المتصفحات مثل Safari و IE. لا يمكن تشغيل مستعرضين في وقت واحد.

5. سرعة تنفيذ أبطأ- تعتبر المرحلة الأولية من وتيرة تنفيذ اختبار Cypress مقبولة وقد تكون مناسبة للعرض التوضيحي ، ومع ذلك ، قد يتباطأ هذا مع زيادة حجم التطبيق.

الاختلافات بين السرو والسيلينيوم

من حيث السرعة

يعتمد التنفيذ داخل المستعرض على سرعة ملف اختبار السرو. مع Cypress ، لديك عملية فقط: وهي المتصفح نفسه. باستخدام Cypress ، يعمل كود الاختبار الخاص بك مع رمز التطبيق الخاص بك.

لذا ، فإن أمر الأتمتة مثل النقر فوق زر لا يرسل الأمر إلى المستعرض كما يفعل WebDriver عبر اتصال خارج العملية. بدلاً من ذلك ، يستخدم Cypress أحداث DOM لإرسال أمر نقرة إلى الزر في غضون وقت قصير.

و في حين WebDriver's تشمل الأتمتة خارج العملية الاتصال غير المتزامن ، شجر السروأوامر الأتمتة متزامنة وداخل الذاكرة بشكل أساسي. ويولد اختبارات سريعة بشكل غير عادي.

ونحن نعلم أن سرعة هو السبب الرئيسي وراء حب مطوري الواجهة الأمامية لـ Cypress تمامًا. WebDriver ، على الأقل من منظور الإدراك ، لم يكن قادرًا على منحهم السرعة المطلوبة.

مطورو الواجهة الأمامية يريدون إجراء اختباراتهم دائمًا ، ولا يمكنهم تحمل نفقات جناح يستغرق تشغيله حوالي عشر دقائق. إنهم يرغبون في تشغيل جناحهم ، ويطلبون تشغيله في دقيقة أو دقيقتين ، ولا شيء أكثر من ذلك.

هل فرق السرعة كبير على أساس مطالبات شجر السرومطالبات التوثيق؟ بناءً على البحث الذي تم إجراؤه ، الإجابة هي نعم.

على الرغم من أننا لسنا مقتنعين بأن الفرق يستحق الفوائد الأخرى ويب درايفر لديه. يمكنك تجربتها بنفسك ، من خلال إجراء بعض الأبحاث والتجارب الصغيرة.

يجري موكا!

شجر السرو لا يقيدك فقط في اللغة التي يمكنك كتابتها ، ولكنه يقيد أيضًا نوع إطار عمل الاختبار الذي يمكنك استخدامه. 

موكا هو إطار عمل الاختبار الذي تكتب عليه اختباراتك مع دور إطار عمل اختبار في JavaScript مشابه للدور جونيت لديه في Java ، أو NUnit شركة#. لن تتمكن من كتابة اختباراتك في إطار عمل JavaScript آخر ، مثل دعابة or شريط.

ومع ذلك ، فإن السيلينيوم WebDriver لا يفرض عليك إطار عمل للاختبار. علاوة على ذلك ، ليس عليك حتى الاستفادة من إطار عمل للاختبار.

يمكنك كتابة برنامج شائع ليس اختبارًا ، برنامجًا يحرك المتصفح فقط.

تستخدم الكثير من المشاريع WebDriver مثل ذلك ، على سبيل المثال ، للزحف إلى صفحات الويب وجمع المعلومات.

لكن شجر السرو اتخذ قرارًا مبكرًا بدرجة كافية بحيث تم تكريسه لمهمة كتابة اختبارات الواجهة الأمامية. أيضًا ، يمكن استخدامه فقط ضمن إطار عمل للاختبار ، وإطار عمل للاختبار يجب أن يكون موكا.

نموذج تنفيذ غريب

نحن نتفهم تمامًا أن العنوان الفرعي لهذا القسم غريب. لكن هذه هي الحقيقة!

إن نموذج إعدام Cypress غريب حقًا! كلما اتصلت بملفاتانقر فوق"أو"cy.navigate"أو"cy.type، أنت لا تنفذ هذا الأمر.

أنت تسجل فقط ما تريد تنفيذه عندما يقوم Cypress بتشغيل الاختبار. لا يعمل الاختبار داخل ملفit`وظيفة.

يتم تشغيله بعد ملفitتنتهي الوظيفة ، التي تستند إلى الأوامر التي قمت بتسجيلها. "cy.nagivate / انقر / اكتب"لا يتم تنفيذه ، ولكنه يسجل ، ليتم إعادة تشغيله لاحقًا.

ما هو الانعكاس العملي لذلك القرار على المطور؟ إذا كنت ترغب في تنفيذ التعليمات البرمجية الخاصة بك بناءً على القيمة الموجودة في الصفحة ، فلن تتمكن من ذلك.

لذلك ، لا يتبع Cypress نموذج تنفيذ شائعًا ، كما يفعل WebDriver.

المدمج في الخادم Mocking!

ومع ذلك ، هناك سبب رئيسي آخر يجعل شجرة السرو تعرف باسم الأسرع. تذكر أن Cypress مخصص فقط لمطوري الواجهة الأمامية.

دعونا أيضًا نضع في اعتبارنا أن مطوري الواجهة الأمامية لا يستفيدون من الخلفية الحقيقية في معظم الأوقات ، لكنهم يسخرون من طلبات XML HTTP إلى الخادم.

يجعل هذا الإجراء اختبارات سريعة بشكل غير عادي ، في حدود الثواني ، بغض النظر عن ما تستخدمه ، إما Cypress أو Selenium WebDriver.

شجر السرو يدرك ذلك وقد وظائف مدمجة للاستهزاء باستجابات الخادم، وظائف مهمة لجمهورهم المستهدف: مطوري الواجهة الأمامية.

لكن سيلينيوم WebDriver ليس لديها وظائف لذلك. ولسخرية استجابات الخادم بدقة ، يجب أن يقوم اختبار WebDriver بتشغيل خادم وهمي يقوم بإرجاع الاستجابات الصحيحة.

على الرغم من أنه ممكن ، فهو خيار أبطأ وأقل سهولة: وظيفة سريعة وداخل الذاكرة للسخرية ستؤدي بشكل أفضل من وظيفة بطيئة خارج المعالجة في كل مرة.

أيضا ، اقرأ: Python vs .Net - تعرف على ما هو مناسب لتطبيق عملك ولماذا؟

إيجابيات وسلبيات: السرو مقابل السيلينيوم

المكون الرئيسي لتحديد أثناء الاختيار بين السرو والسيلينيوم ليس العثور على أيهما أفضل. لكن في الواقع ، يتعلق الأمر بتحديد أفضل ما يناسبك.

كلتا الأداتين لهما مجموعة الميزات الخاصة بهما. يعتمد اختيار أداة معينة على الأداة التي تناسبنا بشكل أفضل. In السرو مقابل السيلينيوم كلاهما له فوائد وعيوب. ما تحتاجه سيحدد أيهما أفضل.  

هناك عوامل ، مثل سهولة إنشاء البرامج النصية والتقارير ولوحات المعلومات ، ولكن بشكل عام وعند اختيار أي أداة ، يعود الأمر كله إلى أهداف الفريق ومجموعة المهارات ونطاق الاختبار والعوامل الأخرى الخاصة بالمنتج. أداة رائعة للنمو شجر السرو. لديها بيئة تنفيذ ممتازة مدمجة وسريعة البناء. إنه موجه بالكامل إلى JavaScript / MochaJS ويحتوي على واجهات برمجة تطبيقات جديدة مصممة لتسهيل الكتابة. 

من ناحية أخرى، عنصر السيلينيوم هو إطار عمل راسخ يدعم العديد من المتصفحات ومجموعة متنوعة من لغات التطوير. بالإضافة إلى ذلك ، يعمل اختبار القياس داخل الشبكة بشكل جيد. بين الأداتين ، هناك بعض الجدل بشأن عامل عدم ثبات الاختبار.

يدعي البعض ذلك شجر السرو ينتج عن الاختبار نصوص اختبار أكثر متانة وجديرة بالثقة ، في حين يمكن لمتخصصي السيلينيوم تقديم المشورة حول كيفية التعامل مع مثل هذه المشكلات. 

أيضا ، اقرأ: مقدمة لاختبار الأمان 

اختيار الأداة الصحيحة

إذا كنت في حيرة من أمرك حول كيفية اختيار ملف الأداة الصحيحة لاختبار برنامجك ، إليك بعض الأشياء التي يجب النظر فيها:

اختيار دعم اللغة:

أنت بحاجة إلى مواصفات محددة للغة والأداة لكل مشروع ويب قائم على التطبيق تعمل عليه. هذا هو الجانب الوحيد من المشروع الذي يظل ثابتًا. من الجيد اختيار أداة اختبار تعمل بلغات مختلفة ، ولكن يجب أن تكون أيضًا أفضل أداة للغة البرمجة الخاصة بك. 

التركيز على إطار زمني:

يستغرق الأمر وقتًا للعمل على مشروع واسع النطاق عبر الإنترنت. من المنطقي أنك تفضل قضاء المزيد من الوقت في تطوير أفضل الميزات ووقت أقل في الاختبار. ومع ذلك ، قد يؤدي التسرع في إجراء الاختبارات إلى اختبار دون المستوى ، مما يؤدي في النهاية إلى فشل المشروع. حتى تتمكن من التركيز على إنشاء أفضل الميزات ، فأنت بحاجة إلى أداة يمكنها إكمال المهمة بشكل فعال وفي أقصر فترة زمنية. 

منصة تشغيل اختبار متنوعة:

الأدوات التي تجري اختبارات مختلفة ، بما في ذلك النهاية إلى النهاية ، API ، النظام ، الوحدة ، إلخ ، مطلوبة. من الملائم استخدام أداة واحدة للاختبار الشامل واختبار التكامل عند العمل في مشروع يستدعي كليهما. 

استخدام مرن:

ماذا لو كانت الأداة التي تستخدمها رائعة للاختبار ولكنها تتطلب الكثير من الجهد والوقت لتخصيصها لحالة الاستخدام الخاصة بك؟ قد لا يكون هذا الجهاز هو الخيار الأفضل. السر هو اختيار أداة تعمل بشكل جيد دون وجود منحنى تعليمي شديد. 

مجتمع داعم:

ستحتاج إلى العمل بالعديد من اللغات واستخدام الأدوات التي يحتاجها عملاؤك كمطور. لن تكون قادرًا على التعرف عليهم جميعًا. لذلك ، ستحتاج إلى التقاط هذه التقنيات بسرعة. سيؤثر نوع المحتوى التعليمي والتعليمي المتاح عبر الإنترنت على قدرتك على التعلم.  

يمكنك تعلم التكنولوجيا بسرعة وكفاءة إذا كان لديها توثيق شامل ومستخدمون داعمون في المجتمع. يعد هذا أكثر أهمية من أي شيء آخر في القائمة أعلاه لأنه ، بغض النظر عن مدى جودة الأداة ، لن تساعدك إذا كنت لا تعرف كيفية استخدامها. 

وفي الختام

كما ترى ، بناءً على المعلومات الواردة أعلاه ، فإن كلتا الأداتين ، السرو والسيلينيوم Web Driver تبدو متشابهة تمامًا. لكن هناك الكثير من الاختلافات بين الأداتين.

السبب الرئيسي للاختلافات ، في رأيي ، يولد من المتطلبات المختلفة من الأداتين:

تم تطوير السيلينيوم كأداة متعددة اللغات ومتعددة المستعرضات ، والتي تناسب العديد من الأغراض ، وليس الاختبار فقط.

من ناحية أخرى ، تم تطوير Cypress لشيء واحد ، وهو تنفيذ اختبارات مطوري الواجهة الأمامية باستمرار وفي غضون وقت قصير.

أيضا ، اقرأ: 11 سؤالاً حول ضمان الجودة والاختبار لطرحها على شريكك في تطوير التطبيقات

أسئلة مكررة:

خدمات اختبار البرامج المؤتمتة

باستخدام أدوات الاختبار الآلية مثل السيلينيوم ، يمكنك زيادة الفعالية والكفاءة وتغطية الاختبار لتطبيق البرنامج الخاص بك. تساعد تقنية Cynoteck المؤسسات على تقديم برامج / تطبيقات عالية الجودة باستخدام أدوات الاختبار الآلية. تواصل معنا للحصول على أي مساعدة.

احصل على استشارة>

هل تبحث عن المزيد من المحتوى الرائع؟ اشترك في صحيفتنا الإخبارية

شكرا لك على الاشتراك.

  يرجى تصحيح الحقل (الحقول) المحددة أدناه.

1 ، خطأ ، 1 ، اسم العائلة ، 2

1 ، صحيح ، 6 ، بريد إلكتروني للاتصال ، 2

1 ، خطأ ، 1 ، الاسم الأول ، 2

المدونات ذات الصلة

المدونة

فهم البنية الموجهة نحو الخدمة: المبادئ والمكونات الرئيسية

المدونة

21 أفضل ممارسات التجارة الإلكترونية الأساسية لتحقيق أقصى قدر من التحويلات

المدونة

المخاطر الخفية لاستضافة Laravel على الاستضافة المشتركة

عرض المزيد