Boîte d'auteur


Discutez de votre projet

À propos de nous

Nous sommes un partenaire Microsoft Gold avec sa présence aux États-Unis et en Inde. Nous sommes un fournisseur de services informatiques dynamique et professionnel au service des entreprises et des startups, en les aidant à relever les défis de l'économie mondiale. Nous offrons des services dans le domaine de la consultation et de la mise en œuvre CRM, du développement d'applications, du développement d'applications mobiles, du développement Web et du développement offshore.

Cyprès vs sélénium

Cypress vs Selenium - Sélectionnez votre cadre d'automatisation

By Vipin Joshi / 20 février 2023

20 février 2023
Cypress vs Selenium - Sélectionnez votre cadre d'automatisation

Récemment, il y a eu une dispute au sujet du nouveau Champion de outils d'automatisation des tests fonctionnels. Certains disent que c'est Cyprès.io. parce que c'est interactif, rapide, fiable et le meilleur.

Cet argument nous amène à la grande question, «Cypress a réussi à détrôner Pilote Web Selenium?" Sélénium qui est actuellement le roi de automatisation Web et les frameworks de test, est connu de nombreuses personnes depuis un certain temps déjà. Tandis que son usurpateur présumé, encore jeune, grandit à une vitesse incroyable.

Introduction au sélénium et au cyprès

Pour commencer, donnons une définition précise de ces deux solutions et de ce qu'elles offrent à leurs utilisateurs avant de passer en revue la comparaison.

Avant de poursuivre avec les informations suivantes, il peut être utile de lire le contenu précédent : Qu'est-ce que le sélénium? Premiers pas avec les tests d'automatisation Selenium

Qu'est-ce que Selenium automatise ?

Sélénium est une outil d'automatisation de test qui permet aux développeurs d'automatiser test du navigateur Web.

Le Protocole Selenium WebDriver permet aux développeurs d'envoyer des commandes dans divers langages de développement tels que Java, JavaScript, C#, Python, etc.

Depuis l'environnement de test (IDE) jusqu'à un navigateur de bureau de votre choix comme Chrome, Firefox, Edge ou Safari. 

Tous les navigateurs ont leur pilote Web unique c'est une confiance pour que le test puisse communiquer avec précision et effectuer les actions nécessaires telles que cliquer, glisser, affirmer, etc.

En tant que solution leader, Sélénium agit comme une plate-forme pour les frameworks de test standard tels que Rapporteur d'angle, WebDriverIO, etc., ainsi que des frameworks de test d'applications mobiles tels qu'Appium.

Ayant une vue des tendances du marché basées sur l'adoption et les téléchargements, on découvre que Sélénium est un catalyseur majeur pour l'automatisation des tests de navigateur.

La croissance de l'adoption de Cyprès qui est passé WebDriverIO dans le nombre de téléchargements, ce qui est si visible pour tout le monde.

Lisez aussi: Le développement de l'intelligence artificielle est-il coûteux?

Avantages du sélénium

[intégrer l'image]
  1. Un logiciel Open Source- Tous les projets Selenium (Selenium IDE, Selenium RC, Selenium WebDriver et Selenium Grid) sont disponibles pour une utilisation gratuite et sont distribués sous la licence Apache 2.0. Tout le monde est invité à télécharger le code source et à l'utiliser ; cependant, la vente de code modifié n'est pas autorisée. 
  1. Selenium prend en charge divers systèmes d'exploitation- Selenium WebDriver fait partie de Selenium et sert de cadre d'automatisation du navigateur qui gère les commandes du navigateur et prend en charge plusieurs systèmes d'exploitation, notamment Windows, Linux, macOS et Solaris. 
  1. Un script Selenium pour tous les navigateurs- Chaque jour, la communauté Selenium travaille et improvise. Les navigateurs les plus populaires dans le monde, selon StatCounter, sont Chrome, Firefox, Safari, Internet Explorer, Opera et Edge. Le script Selenium est compatible avec tous les navigateurs susmentionnés. 
  1. Facile à mettre en œuvre- Le framework d'automatisation Selenium est un outil relativement simple à utiliser. Il offre une interface conviviale qui rend simple et efficace la conception et l'exécution de scripts de test. 
  1. Mieux apprendre- Au début des tests d'automatisation Selenium, les développeurs et les testeurs peuvent grandement bénéficier de la documentation sur le site Web Selenium. Les scripts Selenium ne sont pas les mêmes que les algorithmes compliqués de 100 pages. Écrire quelques lignes de code pour automatiser les capacités de votre site Web est tout ce qu'il faut pour créer un script Selenium. 

Limites du sélénium

[intégrer l'image]
  1. Long- Contrairement à plusieurs autres frameworks d'automatisation des tests, Selenium WebDriver n'ajoute pas d'IDE à l'interface de programmation. Par conséquent, lors de l'écriture de scripts de test pour des tâches spécifiques, les testeurs doivent inclure des étapes. 
  1. Manque de fonctionnalité de rapport intégrée- Les testeurs peuvent générer et afficher plus facilement les résultats des tests grâce à la fonctionnalité intégrée de rapport des résultats des frameworks d'automatisation des tests sous licence. Selenium n'a toujours pas la capacité de générer des rapports de résultats en interne. 
  1. Navigateur unique- Sans écrire de scripts de test, les testeurs peuvent tester des applications Web avec Selenium IDE. L'outil d'enregistrement et de lecture permet à un testeur ou même à un développeur de tester des sites Web sans aucune connaissance préalable en programmation. 
  1. Fonctionnalités avancées manquées- D'autres outils et frameworks d'automatisation des tests offrent désormais certaines des fonctionnalités les plus avancées que Selenium Automation Tool ne propose pas. Les testeurs peuvent ajouter des commandes, des points d'arrêt et des commentaires à l'aide de cet outil. 
  1. Tester des applications mobiles- Nous ne sommes pas en mesure de tester les applications Windows et mobiles dans Selenium. Avec l'utilisation d'un protocole WebDriver, le testeur doit utiliser Appium pour gérer les applications Android et iOS. 

Gagnez du temps et réduisez les erreurs grâce à notre service de test automatisé.

Notre technologie de pointe garantit le bon fonctionnement de votre logiciel, sans les tracas des tests manuels.

Qu'est-ce que Cypress automatise ?

Cyprès est une JavaScript solution d'automatisation des tests pour les applications Web. Il permet aux équipes de développer des scripts d'automatisation de tests Web.

L'objectif est de permettre aux développeurs frontend et automatisation des tests ingénieurs d'écrire des tests web dans la dé-solution, c'est d'autoriser de facto le langage web qui est JavaScript.

Cyprès prend également en charge le Mocha cadre de tests. Pour que les principales technologies dans lesquelles vous développeriez dans votre web automatisation des tests Java Script.

Aussi, lisez: Qu'est-ce que le test de fumée ? Son rôle et ses avantages

Avantages du cyprès 

[intégrer l'image]
  1. Configuration facile – Dans Cypress, la configuration est en fait très simple car les bibliothèques et les dépendances ont déjà été établies.
  1. Instantanés de soutien- Le framework Cypress prend des photos pendant que le test est en cours. Dans le journal des commandes, cela permet aux AQ ou aux développeurs de survoler une commande spécifique pour voir exactement ce qui s'est passé à ce stade particulier. 
  1. Processus efficace- Il n'est pas nécessaire d'inclure des commandes d'attente dans les scripts de test, qu'elles soient implicites ou explicites. Avant d'agir, il attend des ordres et des déclarations. 
  1. Défilement automatisé- Avant toute action, la fonction de défilement automatisé s'assure qu'un élément est visible (par exemple Clic sur un bouton).
  1. Rétroaction visuelle pratique- Cypress exécute les instructions en temps réel au fur et à mesure que le programmeur les tape, affichant un retour visuel au fur et à mesure. Cypress est livré avec une documentation de premier ordre. 

Aussi, lisez: Test basé sur des modèles: la nouvelle ère de l'automatisation logicielle

Limites du cyprès

[intégrer l'image]
  1. Un à la fois - Cypress ne peut pas être utilisé pour exécuter deux navigateurs simultanément. 
  1. Pas de support multilingue- Contrairement à Selenium, Cypress ne fonctionne que sur les scripts Java et limite les options utilisateur pour travailler dans plusieurs domaines.
  1. Options limitées- Cypress interdit les tests de photos, vidéos ou audio. D'autre part, Selenium permet la capture d'écran.
  1. Prise en charge du navigateur- Cypress n'offre pas de compatibilité avec les navigateurs comme Safari et IE. Il n'est pas possible de piloter simultanément deux navigateurs.
  1. Vitesse d'exécution plus lente- La phase initiale du rythme d'exécution des tests Cypress est acceptable et peut être appropriée pour une démo, cependant, cela ralentirait à mesure que l'application évoluerait.

Différences entre Cypress et Selenium

Différence en termes deCyprèsSélénium
Vitesse d'exécution Utilise l'exécution dans le navigateur pour envoyer des commandes via des événements DOM, ce qui entraîne des commandes synchrones en mémoire et des tests rapides. Utilise une communication hors processus pour envoyer des commandes via WebDriver, ce qui entraîne une communication asynchrone et des tests plus lents. 
Cadre de test Limité au framework de test Mocha et ne peut pas utiliser d'autres frameworks JavaScript comme Jest ou Tape. Aucune application du framework de test et peut utiliser n'importe quel framework JavaScript ou même des programmes non test. 
Modèle d'exécution Enregistre des commandes telles que cy.clic or cy.type pour être rejoué plus tard après la fin de sa fonction. Exécute les commandes directement, permettant d'exécuter du code en fonction de la valeur de la page. 
Moquerie de serveur intégrée Possède des fonctions intégrées pour se moquer des réponses du serveur, permettant des tests rapides. N'a pas de fonctions intégrées pour simuler les réponses du serveur et nécessite l'exécution d'un serveur fictif, ce qui ralentit les tests. 

En termes de vitesse

Cette exécution dans le navigateur est basée sur la vitesse de Test de cyprès. Avec Cypress, vous n'avez qu'un processus : qui est le navigateur lui-même. Avec Cypress, votre code de test s'exécute avec votre code d'application.

Donc, un commande d'automatisation comme cliquer sur un bouton n'envoie pas la commande au navigateur comme le fait WebDriver via une communication hors processus. Au lieu de cela, Cypress utilise des événements DOM pour envoyer une commande de clic au bouton dans un court laps de temps.

Et tandis que WebDriver's l'automatisation hors processus comprend la communication asynchrone, Cyprès' Les commandes d'automatisation sont principalement synchrones et en mémoire. Et il génère des tests extraordinairement rapides.

Nous savons que vitesse est la principale raison pour laquelle les développeurs front-end sont totalement amoureux de Cypress. WebDriver, du moins du point de vue de la perception, n'a pas été en mesure de leur donner la vitesse dont ils avaient besoin.

Développeurs front-end veulent toujours exécuter leurs tests, et ils ne peuvent pas se permettre le coût d'une suite qui prend environ dix minutes à exécuter. Ils désirent exécuter leur suite, et ils ont besoin qu'elle s'exécute en une minute ou deux, et rien de plus.

Est le différence de vitesse important sur la base des affirmations de Cyprès' réclamations de documentation? D'après les recherches effectuées, la réponse est Oui.

Bien que nous ne soyons pas convaincus que la différence vaut les autres avantages pilote web a. Vous pouvez l'essayer vous-même, en effectuant quelques petites recherches et expériences.

Être moka!

Cyprès ne vous limite pas seulement dans le langage que vous pouvez écrire, mais limite également le type de framework de test que vous pouvez utiliser. 

Mocha est le framework de test sur lequel vous écrivez vos tests avec un rôle de framework de test en JavaScript similaire au rôle Junite a en Java, ou Nunit en C #. Vous ne pourrez pas écrire vos tests dans un autre framework JavaScript, comme il y a or bande.

Selenium WebDriver, cependant, ne vous impose pas de cadre de test. De plus, vous n'avez même pas besoin d'utiliser un framework de test.

Vous pouvez écrire un programme commun qui n'est pas un test, un programme qui déplace simplement le navigateur.

De nombreux projets utilisent WebDriver comme celui-ci, par exemple, pour explorer des pages Web et collecter des informations.

Mais Cyprès a pris une décision suffisamment tôt pour se consacrer à la tâche d'écrire des tests frontaux. En outre, il ne peut être utilisé que dans un cadre de test, et le cadre de test DOIT être moka.

Modèle d'exécution bizarre

Nous comprenons parfaitement que le sous-titre de cette section est bizarre. Mais c'est la vérité !

Le modèle d'exécution de Cypress est en effet bizarre ! Chaque fois que vous appelez `cy.clic` ou `cy.naviguer` ou `cy.type`, vous n'exécutez pas cette commande.

Vous enregistrez uniquement ce que vous voulez effectuer lorsque Cypress exécute le test. Le test ne s'exécute pas à l'intérieur du `it` fonction.

Il court après le `it` la fonction se termine, qui est basée sur les commandes que vous avez enregistrées. `cy.nagivate/clic/type` ne s'exécute pas, mais plutôt enregistre, pour être rejoué plus tard.

Quelle est la répercussion pratique de cette décision pour le développeur ? Si vous souhaitez exécuter votre code en fonction de la valeur de la page, vous ne pourrez pas le faire.

Par conséquent, Cypress ne suit pas un modèle d'exécution commun, comme le fait WebDriver.

Mocking de serveur intégré!

Cependant, il existe une autre raison majeure pour laquelle Cypress est réputé plus rapide. N'oubliez pas que Cypress est uniquement destiné aux développeurs frontaux.

Gardons également à l'esprit que les développeurs front-end n'utilisent pas le vrai backend la plupart du temps, mais se moquent plutôt du Requêtes HTTP XML au serveur.

Cet acte permet des tests extraordinairement rapides, de l'ordre de quelques secondes, quel que soit ce que vous utilisez, que ce soit Cypress ou Selenium WebDriver.

Cyprès comprend cela et a fonctions intégrées pour se moquer des réponses du serveur, des fonctions importantes pour leur public cible : développeurs front-end.

Mais Pilote Web Selenium n'a pas les fonctions pour ça. Et pour simuler avec précision les réponses du serveur, un test WebDriver devrait exécuter un serveur fictif qui renvoie les réponses correctes.

Bien que possible, il s'agit d'une option plus lente et beaucoup moins simple : une fonction rapide et en mémoire pour se moquer fonctionnera mieux qu'une fonction lente hors processus à chaque fois.

Aussi, lisez: Python vs .Net – Savoir ce qui convient à votre application métier et pourquoi ?

Avantages et inconvénients : cyprès contre sélénium

CyprèsSélénium
Avantages - Exécution rapide dans le navigateur - Prend en charge de nombreux navigateurs et langages de développement 
 - Moqueur de serveur intégré - Les tests de mise à l'échelle dans une grille fonctionnent bien 
 - Facile à configurer et à utiliser pour les projets JavaScript - Les professionnels peuvent offrir des conseils sur la gestion de la flakiness des tests 
 - Nouvelles API conçues pour faciliter l'écriture  
Inconvénients - Limité au framework MochaJS - L'automatisation hors processus peut être plus lente 
 - Limité aux tests frontaux - Nécessite une communication asynchrone 
 - Le modèle d'exécution commun peut prêter à confusion  

Le composant principal à identifier lors du choix entre Cyprès et Sélénium n'est pas de trouver lequel est le meilleur. Mais en réalité, il s'agit d'identifier ce qui fonctionne le mieux pour vous.

Les deux outils ont leur propre ensemble de fonctionnalités. Le choix d'un outil particulier dépend de celui qui nous convient le mieux. In Cyprès vs sélénium les deux ont des avantages et des inconvénients. Ce dont vous avez besoin déterminera ce qui est le mieux.  

Il existe des facteurs, tels que la facilité de création de scripts, de rapports et de tableaux de bord, mais dans l'ensemble et lors du choix d'un outil, tout dépend des objectifs de l'équipe, des compétences, de la portée des tests et d'autres facteurs spécifiques au produit. Un outil fantastique pour grandir Cyprès. Il dispose d'un excellent environnement d'exécution intégré et est rapide à mettre en place. Il est entièrement orienté JavaScript/MochaJS et contient de nouvelles API conçues pour faciliter l'écriture. 

D'autre part, Sélénium est un cadre bien établi qui prend en charge de nombreux navigateurs et une variété de langages de développement. De plus, les tests de mise à l'échelle dans une grille fonctionnent bien. Entre les deux instruments, il y a un débat concernant le facteur de flakiness du test.

Certains prétendent que Cyprès les tests donnent des scripts de test plus durables et plus fiables, tandis que les professionnels de Selenium peuvent offrir des conseils sur la façon de traiter de tels problèmes. 

Aussi, lisez: Une introduction aux tests de sécurité 

Choisir le bon outil

Si vous ne savez pas comment choisir le le bon outil pour tester votre logiciel, voici quelques éléments à examiner :

Choix de la prise en charge linguistique :

Vous avez besoin de spécifications de langage et d'outils spécifiques pour chaque projet Web basé sur des applications sur lequel vous travaillez. C'est le seul aspect du projet qui reste constant. C'est une bonne idée de choisir un outil de test qui fonctionne avec différents langages, mais ce devrait également être le meilleur outil pour votre langage de programmation. 

Se concentrer sur un laps de temps :

Il faut du temps pour travailler sur un projet en ligne à grande échelle. Il est logique que vous préfériez passer plus de temps à développer les meilleures fonctionnalités et moins de temps à tester. Cependant, se précipiter dans les tests peut entraîner des tests inférieurs à la moyenne, ce qui conduit finalement à l'échec du projet. Pour que vous puissiez vous concentrer sur la création des meilleures fonctionnalités, vous avez besoin d'un outil capable d'accomplir la tâche efficacement et dans les plus brefs délais. 

Plate-forme d'exécution de tests variée :

Des outils qui exécutent divers tests, y compris de bout en bout, API, système, unité, etc., sont nécessaires. Il est pratique d'utiliser un seul outil pour les tests de bout en bout et les tests d'intégration lorsque vous travaillez sur un projet qui nécessite les deux. 

Utilisation flexible :

Que se passe-t-il si l'outil que vous utilisez est idéal pour les tests mais nécessite beaucoup d'efforts et de temps pour être personnalisé en fonction de votre cas d'utilisation ? Cet appareil n'est peut-être pas la meilleure option. Le secret est de choisir un outil qui fonctionne bien sans avoir une courbe d'apprentissage sévère. 

Une communauté solidaire:

Vous devrez travailler dans de nombreuses langues et utiliser les outils dont vos clients ont besoin en tant que développeur. Vous ne pourrez peut-être pas tous les connaître. Par conséquent, vous devrez vous familiariser rapidement avec ces technologies. Le type de contenu éducatif et instructif disponible en ligne affectera votre capacité à apprendre.  

Vous pouvez apprendre la technologie rapidement et efficacement si elle dispose d'une documentation complète et d'utilisateurs de soutien dans la communauté. Ceci est plus important que tout le reste de la liste ci-dessus car, quelle que soit la qualité de l'outil, il ne vous aidera pas si vous ne savez pas comment l'utiliser. 

Gagnez du temps et réduisez les erreurs grâce à notre service de test automatisé.

Notre technologie de pointe garantit le bon fonctionnement de votre logiciel, sans les tracas des tests manuels.

Conclusion

Comme vous pouvez le voir, sur la base des informations ci-dessus, les deux outils, Cyprès et Sélénium Les apparences du pilote Web sont assez similaires. Mais il y a beaucoup de différences entre les deux outils.

La principale raison des différences, à mon avis, provient des exigences différentes des deux outils :

Selenium a été développé comme un outil multilingue et multi-navigateurs, qui convient à de nombreuses fins, pas seulement aux tests.

Cypress, d'autre part, a été développé pour une chose, qui exécute les tests des développeurs frontaux de manière cohérente et dans un court laps de temps.

Aussi, lisez: 11 questions sur l'assurance qualité et les tests à poser à votre partenaire de développement d'applications

Questions fréquemment posées:

Q. Quelle est la principale différence entre Selenium et Cypress ? 

La principale différence entre Selenium et Cypress est leur approche des tests. Selenium est basé sur l'approche traditionnelle consistant à simuler les interactions des utilisateurs en manipulant le navigateur, tandis que Cypress adopte une approche plus moderne consistant à exécuter des tests dans le même contexte que l'application testée. 

Q. Qu'est-ce qui est plus facile à apprendre dans Cyprès contre Sélénium ? 

Le cyprès est généralement considéré comme plus facile à apprendre que le sélénium. Il dispose d'une API plus simple et d'une interface de test plus intuitive, ce qui permet aux développeurs de démarrer plus facilement avec l'automatisation des tests. 

Q. Quel est le plus rapide in Cyprès contre Sélénium ? 

Le cyprès est généralement plus rapide que le sélénium. Étant donné que Cypress exécute les tests dans le même contexte que l'application testée, il peut tirer parti du système d'événements interne du navigateur pour accélérer l'exécution des tests. 

Q. Lequel a une meilleure compatibilité de navigateur dans Cyprès contre Sélénium ? 

Selenium a une meilleure compatibilité avec les navigateurs que Cypress. Selenium prend en charge une plus large gamme de navigateurs et de versions de navigateur, tandis que Cypress est limité aux dernières versions de Chrome, Firefox et Edge. 

Q. Qu'est-ce qui est le plus approprié pour tester des applications Web modernes dans Cyprès contre Sélénium ? 

Cypress est généralement plus adapté pour tester des applications Web modernes. Étant donné que les applications Web modernes utilisent davantage de JavaScript et de contenu dynamique, l'approche moderne de Cypress en matière de test facilite l'écriture et la maintenance des tests pour ces applications. 

[sc name="selenium automation tool"] [add_newsletter] [add_related_page_diff_contents blog_cat = "web-application"]

Récemment, il y a eu une dispute au sujet du nouveau Champion de outils d'automatisation des tests fonctionnels. Certains disent que c'est Cyprès.io. parce que c'est interactif, rapide, fiable et le meilleur.

Cet argument nous amène à la grande question, «Cypress a réussi à détrôner Pilote Web Selenium? » Sélénium qui est actuellement le roi de automatisation Web et les frameworks de test, est connu de nombreuses personnes depuis un certain temps déjà. Tandis que son usurpateur présumé, encore jeune, grandit à une vitesse incroyable.

Introduction au sélénium et au cyprès

Pour commencer, donnons une définition précise de ces deux solutions et de ce qu'elles offrent à leurs utilisateurs avant de passer en revue la comparaison.

Avant de poursuivre avec les informations suivantes, il peut être utile de lire le contenu précédent : Qu'est-ce que le sélénium? Premiers pas avec les tests d'automatisation Selenium

Qu'est-ce que Selenium automatise ?

Sélénium est une outil d'automatisation de test qui permet aux développeurs d'automatiser test du navigateur Web.

Le Protocole Selenium WebDriver permet aux développeurs d'envoyer des commandes dans divers langages de développement tels que Java, JavaScript, C#, Python, etc.

Depuis l'environnement de test (IDE) jusqu'à un navigateur de bureau de votre choix comme Chrome, Firefox, Edge ou Safari. 

Tous les navigateurs ont leur pilote Web unique c'est une confiance pour que le test puisse communiquer avec précision et effectuer les actions nécessaires telles que cliquer, glisser, affirmer, etc.

En tant que solution leader, Sélénium agit comme une plate-forme pour les frameworks de test standard tels que Rapporteur d'angle, WebDriverIO, etc., ainsi que des frameworks de test d'applications mobiles tels qu'Appium.

Ayant une vue des tendances du marché basées sur l'adoption et les téléchargements, on découvre que Sélénium est un catalyseur majeur pour l'automatisation des tests de navigateur.

La croissance de l'adoption de Cyprès qui est passé WebDriverIO dans le nombre de téléchargements, ce qui est si visible pour tout le monde.

Lisez aussi: Le développement de l'intelligence artificielle est-il coûteux?

Avantages du sélénium

Copier l'infographie
×
  1. Un logiciel Open Source- Tous les projets Selenium (Selenium IDE, Selenium RC, Selenium WebDriver et Selenium Grid) sont disponibles pour une utilisation gratuite et sont distribués sous la licence Apache 2.0. Tout le monde est invité à télécharger le code source et à l'utiliser ; cependant, la vente de code modifié n'est pas autorisée. 
  1. Selenium prend en charge divers systèmes d'exploitation- Selenium WebDriver fait partie de Selenium et sert de cadre d'automatisation du navigateur qui gère les commandes du navigateur et prend en charge plusieurs systèmes d'exploitation, notamment Windows, Linux, macOS et Solaris. 
  1. Un script Selenium pour tous les navigateurs- Chaque jour, la communauté Selenium travaille et improvise. Les navigateurs les plus populaires dans le monde, selon StatCounter, sont Chrome, Firefox, Safari, Internet Explorer, Opera et Edge. Le script Selenium est compatible avec tous les navigateurs susmentionnés. 
  1. Facile à mettre en œuvre- Le framework d'automatisation Selenium est un outil relativement simple à utiliser. Il offre une interface conviviale qui rend simple et efficace la conception et l'exécution de scripts de test. 
  1. Mieux apprendre- Au début des tests d'automatisation Selenium, les développeurs et les testeurs peuvent grandement bénéficier de la documentation sur le site Web Selenium. Les scripts Selenium ne sont pas les mêmes que les algorithmes compliqués de 100 pages. Écrire quelques lignes de code pour automatiser les capacités de votre site Web est tout ce qu'il faut pour créer un script Selenium. 

Limites du sélénium

Copier l'infographie
×
  1. Long- Contrairement à plusieurs autres frameworks d'automatisation des tests, Selenium WebDriver n'ajoute pas d'IDE à l'interface de programmation. Par conséquent, lors de l'écriture de scripts de test pour des tâches spécifiques, les testeurs doivent inclure des étapes. 
  1. Manque de fonctionnalité de rapport intégrée- Les testeurs peuvent générer et afficher plus facilement les résultats des tests grâce à la fonctionnalité intégrée de rapport des résultats des frameworks d'automatisation des tests sous licence. Selenium n'a toujours pas la capacité de générer des rapports de résultats en interne. 
  1. Navigateur unique- Sans écrire de scripts de test, les testeurs peuvent tester des applications Web avec Selenium IDE. L'outil d'enregistrement et de lecture permet à un testeur ou même à un développeur de tester des sites Web sans aucune connaissance préalable en programmation. 
  1. Fonctionnalités avancées manquées- D'autres outils et frameworks d'automatisation des tests offrent désormais certaines des fonctionnalités les plus avancées que Selenium Automation Tool ne propose pas. Les testeurs peuvent ajouter des commandes, des points d'arrêt et des commentaires à l'aide de cet outil. 
  1. Tester des applications mobiles- Nous ne sommes pas en mesure de tester les applications Windows et mobiles dans Selenium. Avec l'utilisation d'un protocole WebDriver, le testeur doit utiliser Appium pour gérer les applications Android et iOS. 

Gagnez du temps et réduisez les erreurs grâce à notre service de test automatisé.

Notre technologie de pointe garantit le bon fonctionnement de votre logiciel, sans les tracas des tests manuels.

Qu'est-ce que Cypress automatise ?

Cyprès est une JavaScript solution d'automatisation des tests pour les applications Web. Il permet aux équipes de développer des scripts d'automatisation de tests Web.

L'objectif est de permettre aux développeurs frontend et automatisation des tests ingénieurs d'écrire des tests web dans la dé-solution, c'est d'autoriser de facto le langage web qui est JavaScript.

Cyprès prend également en charge le Mocha cadre de tests. Pour que les principales technologies dans lesquelles vous développeriez dans votre web automatisation des tests Java Script.

Aussi, lisez: Qu'est-ce que le test de fumée ? Son rôle et ses avantages

Avantages du cyprès 

Copier l'infographie
×
  1. Configuration facile – Dans Cypress, la configuration est en fait très simple car les bibliothèques et les dépendances ont déjà été établies.
  1. Instantanés de soutien– Le framework Cypress prend des photos pendant que le test est en cours. Dans le journal des commandes, cela permet aux AQ ou aux développeurs de survoler une commande spécifique pour voir exactement ce qui s'est passé à ce stade particulier. 
  1. Processus efficace- Il n'est pas nécessaire d'inclure des commandes d'attente dans les scripts de test, qu'elles soient implicites ou explicites. Avant d'agir, il attend des ordres et des déclarations. 
  1. Défilement automatisé– Avant toute action, la fonction de défilement automatique s'assure qu'un élément est visible (par exemple Clic sur un bouton).
  1. Rétroaction visuelle pratique- Cypress exécute les instructions en temps réel au fur et à mesure que le programmeur les tape, affichant un retour visuel au fur et à mesure. Cypress est livré avec une documentation de premier ordre. 

Aussi, lisez: Test basé sur des modèles: la nouvelle ère de l'automatisation logicielle

Limites du cyprès

Copier l'infographie
×
  1. Un à la fois – Cypress ne peut pas être utilisé pour exécuter deux navigateurs simultanément. 
  1. Pas de support multilingue- Contrairement à Selenium, Cypress ne fonctionne que sur les scripts Java et limite les options utilisateur pour travailler dans plusieurs domaines.
  1. Options limitées- Cypress interdit les tests de photos, vidéos ou audio. D'autre part, Selenium permet la capture d'écran.
  1. Prise en charge du navigateur- Cypress n'offre pas de compatibilité avec les navigateurs comme Safari et IE. Il n'est pas possible de piloter simultanément deux navigateurs.
  1. Vitesse d'exécution plus lente- La phase initiale du rythme d'exécution des tests Cypress est acceptable et peut être appropriée pour une démo, cependant, cela ralentirait à mesure que l'application évoluerait.

Différences entre Cypress et Selenium

Différence en termes deCyprèsSélénium
Vitesse d'exécution Utilise l'exécution dans le navigateur pour envoyer des commandes via des événements DOM, ce qui entraîne des commandes synchrones en mémoire et des tests rapides. Utilise une communication hors processus pour envoyer des commandes via WebDriver, ce qui entraîne une communication asynchrone et des tests plus lents. 
Cadre de test Limité au framework de test Mocha et ne peut pas utiliser d'autres frameworks JavaScript comme Jest ou Tape. Aucune application du framework de test et peut utiliser n'importe quel framework JavaScript ou même des programmes non test. 
Modèle d'exécution Enregistre des commandes telles que cy.clic or cy.type pour être rejoué plus tard après la fin de sa fonction. Exécute les commandes directement, permettant d'exécuter du code en fonction de la valeur de la page. 
Moquerie de serveur intégrée Possède des fonctions intégrées pour se moquer des réponses du serveur, permettant des tests rapides. N'a pas de fonctions intégrées pour simuler les réponses du serveur et nécessite l'exécution d'un serveur fictif, ce qui ralentit les tests. 

En termes de vitesse

Cette exécution dans le navigateur est basée sur la vitesse de Test de cyprès. Avec Cypress, vous n'avez qu'un processus : qui est le navigateur lui-même. Avec Cypress, votre code de test s'exécute avec votre code d'application.

Donc, un commande d'automatisation comme cliquer sur un bouton n'envoie pas la commande au navigateur comme le fait WebDriver via une communication hors processus. Au lieu de cela, Cypress utilise des événements DOM pour envoyer une commande de clic au bouton dans un court laps de temps.

Et tandis que WebDriver's l'automatisation hors processus comprend la communication asynchrone, Cyprès' Les commandes d'automatisation sont principalement synchrones et en mémoire. Et il génère des tests extraordinairement rapides.

Nous savons que vitesse est la principale raison pour laquelle les développeurs front-end sont totalement amoureux de Cypress. WebDriver, du moins du point de vue de la perception, n'a pas été en mesure de leur donner la vitesse dont ils avaient besoin.

Développeurs front-end veulent toujours exécuter leurs tests, et ils ne peuvent pas se permettre le coût d'une suite qui prend environ dix minutes à exécuter. Ils désirent exécuter leur suite, et ils ont besoin qu'elle s'exécute en une minute ou deux, et rien de plus.

Est le différence de vitesse important sur la base des affirmations de Cyprès' réclamations de documentation? D'après les recherches effectuées, la réponse est Oui.

Bien que nous ne soyons pas convaincus que la différence vaut les autres avantages pilote web a. Vous pouvez l'essayer vous-même, en effectuant quelques petites recherches et expériences.

Être moka!

Cyprès ne vous limite pas seulement dans le langage que vous pouvez écrire, mais limite également le type de framework de test que vous pouvez utiliser. 

Mocha est le framework de test sur lequel vous écrivez vos tests avec un rôle de framework de test en JavaScript similaire au rôle Junite a en Java, ou Nunit en C #. Vous ne pourrez pas écrire vos tests dans un autre framework JavaScript, comme il y a or bande.

Selenium WebDriver, cependant, ne vous impose pas de cadre de test. De plus, vous n'avez même pas besoin d'utiliser un framework de test.

Vous pouvez écrire un programme commun qui n'est pas un test, un programme qui déplace simplement le navigateur.

De nombreux projets utilisent WebDriver comme celui-ci, par exemple, pour explorer des pages Web et collecter des informations.

Mais Cyprès a pris une décision suffisamment tôt pour se consacrer à la tâche d'écrire des tests frontaux. En outre, il ne peut être utilisé que dans un cadre de test, et le cadre de test DOIT être moka.

Modèle d'exécution bizarre

Nous comprenons parfaitement que le sous-titre de cette section est bizarre. Mais c'est la vérité !

Le modèle d'exécution de Cypress est en effet bizarre ! Chaque fois que vous appelez `cy.clic` ou `cy.naviguer` ou `cy.type`, vous n'exécutez pas cette commande.

Vous enregistrez uniquement ce que vous voulez effectuer lorsque Cypress exécute le test. Le test ne s'exécute pas à l'intérieur du `it` fonction.

Il court après le `it` la fonction se termine, qui est basée sur les commandes que vous avez enregistrées. `cy.nagivate/clic/type` ne s'exécute pas, mais plutôt enregistre, pour être rejoué plus tard.

Quelle est la répercussion pratique de cette décision pour le développeur ? Si vous souhaitez exécuter votre code en fonction de la valeur de la page, vous ne pourrez pas le faire.

Par conséquent, Cypress ne suit pas un modèle d'exécution commun, comme le fait WebDriver.

Mocking de serveur intégré!

Cependant, il existe une autre raison majeure pour laquelle Cypress est réputé plus rapide. N'oubliez pas que Cypress est uniquement destiné aux développeurs frontaux.

Gardons également à l'esprit que les développeurs front-end n'utilisent pas le vrai backend la plupart du temps, mais se moquent plutôt du Requêtes HTTP XML au serveur.

Cet acte permet des tests extraordinairement rapides, de l'ordre de quelques secondes, quel que soit ce que vous utilisez, que ce soit Cypress ou Selenium WebDriver.

Cyprès comprend cela et a fonctions intégrées pour se moquer des réponses du serveur, des fonctions importantes pour leur public cible : développeurs front-end.

Mais Pilote Web Selenium n'a pas les fonctions pour ça. Et pour simuler avec précision les réponses du serveur, un test WebDriver devrait exécuter un serveur fictif qui renvoie les réponses correctes.

Bien que possible, il s'agit d'une option plus lente et beaucoup moins simple : une fonction rapide et en mémoire pour se moquer fonctionnera mieux qu'une fonction lente hors processus à chaque fois.

Aussi, lisez: Python vs .Net – Savoir ce qui convient à votre application métier et pourquoi ?

Avantages et inconvénients : cyprès contre sélénium

CyprèsSélénium
Avantages – Exécution rapide dans le navigateur – Prend en charge de nombreux navigateurs et langages de développement 
 – Moquerie de serveur intégrée - Les tests de mise à l'échelle dans une grille fonctionnent bien 
 – Facile à configurer et à utiliser pour les projets JavaScript – Les professionnels peuvent offrir des conseils sur la façon de traiter la flakiness des tests 
 – Nouvelles API conçues pour faciliter l'écriture  
Inconvénients – Limité au framework MochaJS – L'automatisation hors processus peut être plus lente 
 – Limité aux tests frontaux – Nécessite une communication asynchrone 
 - Le modèle d'exécution commun peut prêter à confusion  

Le composant principal à identifier lors du choix entre Cyprès et Sélénium n'est pas de trouver lequel est le meilleur. Mais en réalité, il s'agit d'identifier ce qui fonctionne le mieux pour vous.

Les deux outils ont leur propre ensemble de fonctionnalités. Le choix d'un outil particulier dépend de celui qui nous convient le mieux. In Cyprès vs sélénium les deux ont des avantages et des inconvénients. Ce dont vous avez besoin déterminera ce qui est le mieux.  

Il existe des facteurs, tels que la facilité de création de scripts, de rapports et de tableaux de bord, mais dans l'ensemble et lors du choix d'un outil, tout dépend des objectifs de l'équipe, des compétences, de la portée des tests et d'autres facteurs spécifiques au produit. Un outil fantastique pour grandir Cyprès. Il dispose d'un excellent environnement d'exécution intégré et est rapide à mettre en place. Il est entièrement orienté JavaScript/MochaJS et contient de nouvelles API conçues pour faciliter l'écriture. 

D'autre part, Sélénium est un cadre bien établi qui prend en charge de nombreux navigateurs et une variété de langages de développement. De plus, les tests de mise à l'échelle dans une grille fonctionnent bien. Entre les deux instruments, il y a un débat concernant le facteur de flakiness du test.

Certains prétendent que Cyprès les tests donnent des scripts de test plus durables et plus fiables, tandis que les professionnels de Selenium peuvent offrir des conseils sur la façon de traiter de tels problèmes. 

Aussi, lisez: Une introduction aux tests de sécurité 

Choisir le bon outil

Si vous ne savez pas comment choisir le le bon outil pour tester votre logiciel, voici quelques éléments à examiner :

Choix de la prise en charge linguistique :

Vous avez besoin de spécifications de langage et d'outils spécifiques pour chaque projet Web basé sur des applications sur lequel vous travaillez. C'est le seul aspect du projet qui reste constant. C'est une bonne idée de choisir un outil de test qui fonctionne avec différents langages, mais ce devrait également être le meilleur outil pour votre langage de programmation. 

Se concentrer sur un laps de temps :

Il faut du temps pour travailler sur un projet en ligne à grande échelle. Il est logique que vous préfériez passer plus de temps à développer les meilleures fonctionnalités et moins de temps à tester. Cependant, se précipiter dans les tests peut entraîner des tests inférieurs à la moyenne, ce qui conduit finalement à l'échec du projet. Pour que vous puissiez vous concentrer sur la création des meilleures fonctionnalités, vous avez besoin d'un outil capable d'accomplir la tâche efficacement et dans les plus brefs délais. 

Plate-forme d'exécution de tests variée :

Des outils qui exécutent divers tests, y compris de bout en bout, API, système, unité, etc., sont nécessaires. Il est pratique d'utiliser un seul outil pour les tests de bout en bout et les tests d'intégration lorsque vous travaillez sur un projet qui nécessite les deux. 

Utilisation flexible :

Que se passe-t-il si l'outil que vous utilisez est idéal pour les tests mais nécessite beaucoup d'efforts et de temps pour être personnalisé en fonction de votre cas d'utilisation ? Cet appareil n'est peut-être pas la meilleure option. Le secret est de choisir un outil qui fonctionne bien sans avoir une courbe d'apprentissage sévère. 

Une communauté solidaire:

Vous devrez travailler dans de nombreuses langues et utiliser les outils dont vos clients ont besoin en tant que développeur. Vous ne pourrez peut-être pas tous les connaître. Par conséquent, vous devrez vous familiariser rapidement avec ces technologies. Le type de contenu éducatif et instructif disponible en ligne affectera votre capacité à apprendre.  

Vous pouvez apprendre la technologie rapidement et efficacement si elle dispose d'une documentation complète et d'utilisateurs de soutien dans la communauté. Ceci est plus important que tout le reste de la liste ci-dessus car, quelle que soit la qualité de l'outil, il ne vous aidera pas si vous ne savez pas comment l'utiliser. 

Gagnez du temps et réduisez les erreurs grâce à notre service de test automatisé.

Notre technologie de pointe garantit le bon fonctionnement de votre logiciel, sans les tracas des tests manuels.

Conclusion

Comme vous pouvez le voir, sur la base des informations ci-dessus, les deux outils, Cyprès et Sélénium Les apparences du pilote Web sont assez similaires. Mais il y a beaucoup de différences entre les deux outils.

La principale raison des différences, à mon avis, provient des exigences différentes des deux outils :

Selenium a été développé comme un outil multilingue et multi-navigateurs, qui convient à de nombreuses fins, pas seulement aux tests.

Cypress, d'autre part, a été développé pour une chose, qui exécute les tests des développeurs frontaux de manière cohérente et dans un court laps de temps.

Aussi, lisez: 11 questions sur l'assurance qualité et les tests à poser à votre partenaire de développement d'applications

Questions fréquemment posées:

Q. Quelle est la principale différence entre Selenium et Cypress ? 

La principale différence entre Selenium et Cypress est leur approche des tests. Selenium est basé sur l'approche traditionnelle consistant à simuler les interactions des utilisateurs en manipulant le navigateur, tandis que Cypress adopte une approche plus moderne consistant à exécuter des tests dans le même contexte que l'application testée. 

Q. Qu'est-ce qui est plus facile à apprendre dans Cyprès contre Sélénium ? 

Le cyprès est généralement considéré comme plus facile à apprendre que le sélénium. Il dispose d'une API plus simple et d'une interface de test plus intuitive, ce qui permet aux développeurs de démarrer plus facilement avec l'automatisation des tests. 

Q. Quel est le plus rapide in Cyprès contre Sélénium ? 

Le cyprès est généralement plus rapide que le sélénium. Étant donné que Cypress exécute les tests dans le même contexte que l'application testée, il peut tirer parti du système d'événements interne du navigateur pour accélérer l'exécution des tests. 

Q. Lequel a une meilleure compatibilité de navigateur dans Cyprès contre Sélénium ? 

Selenium a une meilleure compatibilité avec les navigateurs que Cypress. Selenium prend en charge une plus large gamme de navigateurs et de versions de navigateur, tandis que Cypress est limité aux dernières versions de Chrome, Firefox et Edge. 

Q. Qu'est-ce qui est le plus approprié pour tester des applications Web modernes dans Cyprès contre Sélénium ? 

Cypress est généralement plus adapté pour tester des applications Web modernes. Étant donné que les applications Web modernes utilisent davantage de JavaScript et de contenu dynamique, l'approche moderne de Cypress en matière de test facilite l'écriture et la maintenance des tests pour ces applications. 

Services de test de logiciels automatisés

Avec des outils de test automatisés comme le sélénium, vous pouvez augmenter l'efficacité, l'efficience et la couverture des tests de votre application logicielle. La technologie Cynoteck aide les organisations à fournir des logiciels / applications de qualité batterie en utilisant des outils de test automatisés. contactez-nous pour toute assistance.



invité
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
0
J'adorerais vos pensées, veuillez commenter.x