Cuadro de autor


Discuta su proyecto

Sobre Nosotros

Somos un socio de Microsoft Gold con presencia en los Estados Unidos y la India. Somos un proveedor de servicios de TI dinámico y profesional que sirve a empresas y nuevas empresas, ayudándolas a enfrentar los desafíos de la economía global. Ofrecemos servicios en el área de Consulta e implementación CRM, Desarrollo de aplicaciones, Desarrollo de aplicaciones móviles, Desarrollo web y Desarrollo Offshore.

¿Qué es la prueba de humo?

¿Qué es la prueba de humo? Su función y beneficios

By vipin joshi / 6 de diciembre de 2023

Marzo 27, 2024
¿Qué es la prueba de humo? Su función y beneficios

Hoy en día, todas las industrias están enfocadas en producir y brindar los mejores resultados de calidad a sus clientes y sus mercados, y lo mismo ocurre con el sector de desarrollo de software y, para lograrlo, las pruebas de software productivas son todo lo que se requiere tal como está. el elemento clave para alcanzar el objetivo.

Existen numerosas formas de probar el software que incluyen pruebas unitarias, pruebas API, pruebas de cordura, pruebas de humo, pruebas de integración, pruebas funcionales y no funcionales, etc. Entre todas estas formas enumeradas, la prueba de humo es la que es muy crucial a su manera y este blog se centra en ella y cubrirá diferentes aspectos de esta metodología.

¿Qué es la prueba de humo?

Prueba de humo Es un nivel preliminar de prueba que se realiza para verificar la funcionalidad básica de una aplicación de software. El término "prueba de humo"Se deriva de la industria electrónica, donde se enciende un dispositivo y se verifica si sale humo de él, lo que indicaría una falla importante.

En el contexto de las pruebas de software, las pruebas de humo implican ejecutar las funciones más importantes de un programa para determinar si es lo suficientemente estable como para realizar pruebas más rigurosas. 

El objetivo principal de prueba de humo es determinar si las funcionalidades críticas del software funcionan como se espera. Por lo general, se realiza antes de pruebas más completas, como pruebas de regresión o pruebas funcionales, para ahorrar tiempo y esfuerzo al identificar problemas importantes en las primeras etapas del ciclo de desarrollo.

No es exhaustivo y no profundiza en los detalles más finos del software; más bien, se centra en garantizar que las funciones básicas estén operativas. 

Al realizar pruebas de humo, equipos de desarrollo de software puede detectar defectos importantes de forma temprana, lo que permite una resolución más rápida y evita el desperdicio de recursos en pruebas más profundas de un producto fundamentalmente defectuoso. Este enfoque ayuda a mantener la calidad y confiabilidad generales del software. 

Papel de las pruebas de humo

La prueba de humo ciclo que se realiza por equipos de control de calidad en el entorno de prueba garantiza que la compilación implementada esté logrando el objetivo principal y si debe probarse más a fondo o no.

En otras palabras, si la compilación no supera el escenario de prueba de la funcionalidad principal, el equipo de control de calidad la rechazará inmediatamente y dejarán de probarla. Está redactado para garantizar la funcionalidad principal de la nueva versión.

Este tipo de proceso y método de verificación también verifica la estabilidad y el aspecto funcional completo de la construcción y si falla la prueba de humo, entonces no tiene sentido seguir adelante con la prueba.

Por lo tanto, en pocas palabras, las pruebas de humo son muy prometedoras para confirmar si una compilación es lo suficientemente estable como para seguir probando.

También, lea: Las grandes novedades de CodeIgniter 4

Vista previa de la prueba de humo

Con un prueba de humo, la mayoría de los problemas de compilación se pueden identificar en las primeras etapas del desarrollo del programa y pueden ser útiles para la corrección de los mismos, por lo que se puede decir que las pruebas de humo son una prueba de regresión frecuente de las funcionalidades principales y se manifiesta si la compilación es listo para llevar a cabo más pruebas.

Los desarrolladores pueden adoptar este método y la compilación pasa la prueba, entonces solo se puede implementar para más pruebas; de lo contrario, se debe rechazar.

Aquí hay una representación pictórica de lo anterior:

¿Qué es la prueba de humo?
[imagen incrustada]

¿Cuándo hacer la prueba de humo?

Prueba de humo debe realizarse en la fase inicial del ciclo de vida de prueba, ya que verifica muy pronto la productividad de la construcción y asegura si los requisitos elementales se pueden cumplir o no. Siempre que se implemente una compilación nueva o se realice algún cambio en la compilación, se deben realizar pruebas de humo.

El desarrollo de software siempre se divide en diferentes sprints para que se cubran todos los rincones por lo que es importante que cada sprint tenga un código estable por lo que la prueba de humo toma muy poco tiempo para cumplir con esta necesidad antes de la prueba de regresión y, de esta manera, también ahorramos nuestro precioso tiempo también.

El objetivo de las pruebas de humo es probar las funcionalidades importantes de un sistema y no ejecutar los escenarios de prueba exhaustivos.

También, lea: 7 señales de que su empresa necesita actualizarse a un nuevo CRM

¿Qué pasa si no hay una prueba de humo?

Es necesario que cada compilación nueva que se implemente se pruebe agresivamente con pruebas de humo porque es posible que sin ella, ciertos errores críticos no se detectarían y pueden ser un obstáculo más adelante en otros ciclos de prueba. También es posible que sin la prueba de humo, se pueda generar un error de integración.

¿Cómo se puede automatizar el procedimiento de prueba de humo? 

Pruebas de humo automatizadas puede ejecutarse con frecuencia en producción, salvaguardando funciones críticas y activando alertas para una rápida resolución de defectos antes de un impacto importante en el cliente. Para las nuevas compilaciones listas para su implementación, la automatización proporciona una validación inmediata en lugar de pruebas manuales. 

En lugar de la ejecución manual, se activan conjuntos de pruebas de humo automatizadas contra nuevas versiones de software previas al lanzamiento. Una cartera óptima de pruebas de humo automatizadas contiene pruebas modestas pero bastante rápidas, típicamente 20-50. Muy pocos o demasiados pueden socavar esta verificación preliminar. 

Numerosas automatizaciones de pruebas. Existen herramientas en innumerables promesas de proveedores. Las opciones líderes se centran en la automatización de pruebas del navegador, con Selenium encabezando los marcos. La ejecución de estas validaciones detecta los errores de software de manera temprana. Se pueden completar ciclos completos de pruebas de humo automatizadas en días. 

Para los lanzamientos de software por primera vez, las pruebas de humo automatizadas deberían proporcionar una amplia cobertura del sistema. Esto permite a los desarrolladores iterar rápidamente en pruebas de humo incrementales sin la estabilidad completa de la aplicación. Se pueden cubrir más áreas automáticamente en comparación con las cadencias de prueba manuales. 

También, lea: Prueba de un CRM de MS Dynamics personalizado

Beneficios de las pruebas de humo

Mediante pruebas de humo, los desarrolladores pueden desbloquear los siguientes beneficios:

  1. Resolución de errores más rápida para problemas nuevos y de regresión

Al realizar pruebas de humo, el equipo de desarrollo puede iniciar rápidamente la depuración y el análisis de la causa raíz de cualquier problema recurrente o recién descubierto. A diferencia del conjunto de pruebas completo, prueba de humo proporciona una cobertura amplia pero una profundidad limitada.

Esto permite que el Equipo de control de calidad para continuar pruebas de regresión en una construcción con cierta estabilidad mientras los desarrolladores solucionan cualquier defecto identificado durante las pruebas de humo, lo que resulta en una mayor eficiencia.

Una vez que los desarrolladores rectifiquen estos problemas, podrán concentrarse en resolver cualquier error descubierto durante las pruebas de regresión. 

  1. Efectividad de las pruebas mejorada

La utilización de pruebas de humo permite al equipo de pruebas conservar recursos. Es improductivo invertir esfuerzos en una construcción defectuosa que apenas funciona. Por lo tanto, se prefiere confiar en las pruebas de humo para detectar inestabilidades.

Este enfoque permite a los desarrolladores eliminar estos problemas de manera temprana, asegurando que cada nueva versión en el desarrollo de software ágil, que se basa en la anterior, sea sólida y esté libre de errores.

En esencia, las pruebas de humo mejoran la confiabilidad del código central y facilitan una integración más fluida de compilaciones nuevas al reducir la probabilidad de problemas importantes. 

  1. Detección temprana de errores críticos

Una de las ventajas más notables de las pruebas de humo es su capacidad para identificar problemas en las funcionalidades fundamentales del sistema en una etapa temprana.

Según lo informado por algunos Funcionalizar clientes, la implementación y ejecución de un conjunto eficaz de pruebas de humo les permite detectar y abordar hasta el 80% de los defectos encontrados.

Esto se alinea bien con el principio de Pareto, donde las pruebas de humo, a pesar de cubrir sólo 20% o menos del total de casos de prueba para muchos equipos, logran descubrir 80% o más de los defectos. Esto por sí solo justifica el valor de los esfuerzos de prueba de humo. 

  1. Reducción de riesgos relacionados con la integración

Las pruebas de humo resultan ventajosas para integraciones que implican la adición de nuevas funcionalidades a un programa de software existente, un escenario común en la utilización de herramientas y metodologías de CI/CD.

Cada nueva versión que introduce estas características debe someterse a pruebas. Al incorporar pruebas de humo en el proceso de prueba, se puede garantizar que cada componente del programa integrado haya sido probado exhaustivamente.

En consecuencia, la integración general se vuelve más fluida y estable. Además, al tener evidencia de la confiabilidad y ausencia de fallas de software en el nuevo contenido, la probabilidad de que la versión original rechace el material actualizado se reduce significativamente. 

  1. Eficiencia de tiempo y recursos 

Las pruebas de humo suelen durar entre 15 minutos y 2 horas, dependiendo de la complejidad del sistema (en el peor de los casos). La automatización de las pruebas de humo puede reducir significativamente el tiempo necesario.

Al identificar rápida y eficazmente las causas de los problemas mediante pruebas de humo, los equipos pueden dedicar menos tiempo a buscar en el código posibles culpables, lo que genera ahorros de costos y tiempo, especialmente para equipos con un uso limitado de la automatización.

Además, la automatización completa del proceso de prueba de humo puede generar beneficios aún más sustanciales. 

  1. Potencial de automatización 

La automatización ofrece importantes ahorros tanto de tiempo como de recursos. Los bots son intrínsecamente más rápidos que los humanos a la hora de ejecutar tareas y flujos de trabajo.

Si bien las tareas que requieren creatividad humana no pueden automatizarse, los sistemas basados ​​en inteligencia artificial pueden realizar pruebas de humo, lo que lleva a una reducción significativa del tiempo de las pruebas.

Las ventajas de la automatización se extienden a garantizar la ejecución consistente de los procedimientos, eliminar la imprevisibilidad del error humano y aumentar la frecuencia de las pruebas. 

  1. Adaptabilidad 

La flexibilidad y agilidad del proceso de prueba de humo permiten una utilización máxima sin ningún tipo de automatización. Con tres tipos diferentes de pruebas de humo disponibles, siempre hay al menos una que se adapta a requisitos específicos.

No todo el mundo necesita depender de la automatización y los desarrolladores aún pueden realizar pruebas de humo manuales si optan por no hacerlo.

Como se detalla en la sección que explica este enfoque, las pruebas de humo manuales tienen su propio conjunto de ventajas. Además, las pruebas de humo no se limitan a métodos manuales o automatizados, lo que demuestra su versatilidad. 

También, lea: Pruebas basadas en modelos: la nueva era de la automatización de software

Pasos a seguir para la prueba de humo:

Pasos a seguir en las pruebas de humo.

1. Prepárese para la prueba de humo 

Antes de ejecutar una prueba de humo, se debe determinar la cantidad necesaria de casos de prueba para validar la funcionalidad principal. Sin un número adecuado planificado de antemano, el progreso puede retrasarse al volver a calcular.

Después de una compilación exitosa pero antes de las pruebas, es posible que se requieran pasos de configuración preparatorios: configurar bases de datos, iniciar servidores, instalar licencias, etc. 

Se deben completar las tareas de configuración necesarias después de la compilación y las pruebas previas. Esto incluye validar licencias, almacenar datos en entornos, inicializar servidores y tareas relacionadas.

El primer paso para todos debería ser elegir casos de prueba de análisis. Las pruebas seleccionadas deben brindar cobertura de las capacidades clave del producto sin profundizar en flujos menos críticos. Más pruebas generan resultados más sólidos y procesables. 

2. Construya pruebas de humo 

Luego viene la construcción de los conjuntos de pruebas necesarios para el protocolo de prueba de humo. Esto requiere finalizar casos de prueba y scripts adaptados a los métodos de prueba elegidos (manuales, automatizados o híbridos). Después de la selección del caso de prueba, el siguiente hito es la creación de scripts de prueba ejecutables. 

La mejor práctica es un guión de prueba de humo singular, que mejora la flexibilidad en las variaciones de prueba. La acción posterior es reunir los elementos de documentación necesarios para el esfuerzo de prueba de humo. Por ejemplo, al acelerar las herramientas de línea de comandos, se descargarían numerosos archivos de prueba localmente al disco. 

Los comandos de descarga requeridos difieren del software pendiente. Como parte de esto, es fundamental confirmar la alineación de las pruebas con el flujo de trabajo empresarial. Si no se puede completar un flujo de trabajo de un extremo a otro, la prueba fallará. 

3. Realizar pruebas de humo 

El siguiente hito es ejecutar las pruebas de humo creadas en la construcción. Después de la ejecución, los resultados pueden evaluarse. Aprovechar un único script de prueba de humo ofrece más flexibilidad. El inicio de la ejecución de la prueba debe integrarse con las cadenas de herramientas de compilación existentes, almacenando los resultados junto con otros artefactos de compilación para compararlos. 

Si surge alguna falla en la prueba, es fundamental notificar a los desarrolladores y transmitirles la versión precisa del script. Sobre todo, cumpla rigurosamente con los procesos establecidos en los pasos anteriores. Por ejemplo, tener probadores manuales de respaldo en espera para manejar el desgaste inesperado de los probadores. 

En este punto, ya deberían existir mecanismos de contingencia para tales escenarios, aunque inevitablemente ocurren sorpresas. Dado esto, monitorear y observar activamente los problemas es clave. 

4. Iterar en función de los resultados 

Con una prueba de humo exitosa, la construcción puede avanzar hacia pruebas funcionales y unitarias más completas. Alternativamente, las pruebas fallidas regresan al desarrollo para su reelaboración. Indudablemente, prueba de humo ocurre en múltiplos durante cualquier ciclo de lanzamiento. Como tal, no dude en recurrir a los diseñadores cuando sea necesario realizar ajustes. 

El estudio de los resultados de las pruebas de humo simplifica la determinación de la calidad de construcción de aprobado o fallido. Para una empresa SaaS, los límites de calidad pueden ser más altos, con una tasa de falla del 10% que provoca una reconstrucción. Sin embargo, escenarios menos sensibles a la estabilidad pueden tolerar la misma tasa.

La clave es adaptar las expectativas a los requisitos durante la evaluación. Una vez que concluyen las pruebas de humo, se hace necesaria una limpieza de los artefactos de las pruebas. 

También, lea: 11 preguntas sobre control de calidad y pruebas para hacerle a su socio de desarrollo de aplicaciones

Tipos de pruebas de humo:

Hay tres enfoques principales para las pruebas de humo: automatizado, manual e híbrido. Cada uno tiene sus fortalezas y aplicaciones.

  1. Pruebas automatizadas:  
    Prueba de humo automatizada utiliza herramientas de software para ejecutar pruebas en una nueva compilación. Es extremadamente rápido y eficiente, lo que permite a los desarrolladores comprobar rápidamente las nuevas compilaciones antes de su implementación. Sin embargo, las pruebas automatizadas pueden pasar por alto problemas sutiles que un evaluador humano notaría. Trabajos de automatización Lo mejor para realizar pruebas de regresión y confirmar la funcionalidad básica. 
  2. Prueba manual:
    Las pruebas manuales, por otro lado, dependen de evaluadores humanos que diseñan y ejecutan casos de prueba. Esto permite realizar más pruebas exploratorias e identificar problemas de casos extremos. Sin embargo, las pruebas manuales son más lentas y requieren más recursos. Funciona mejor cuando los casos de prueba no se pueden automatizar fácilmente. 
  3. Pruebas híbridas:
    Las pruebas híbridas combinan automatización y pruebas manuales. Algunos casos de prueba básicos se ejecutan automáticamente, mientras que los evaluadores verifican manualmente el comportamiento y los flujos de trabajo de aplicaciones más complejos. Esto proporciona velocidad y profundidad de las pruebas. La desventaja es la complejidad de implementar y mantener un enfoque híbrido. 

Conclusión

La práctica de realizar pruebas de humo en cada construcción es crucial para identificar defectos en una etapa temprana. Esta actividad sirve como punto de control final antes de que la compilación de un software avance a la etapa del sistema, asegurando que solo las versiones estables y funcionales estén sujetas a pruebas adicionales. Ya sea para nuevos desarrollos o lanzamientos mayores y menores, la aplicación consistente de pruebas de humo es esencial para mantener la integridad del software. 

Antes de iniciar la prueba de humo, el Equipo de control de calidad debe verificar la versión de compilación correcta de la aplicación bajo prueba, un proceso sencillo que evalúa eficientemente la estabilidad de la aplicación. Al identificar rápidamente los problemas críticos, las pruebas de humo minimizan el esfuerzo de prueba y contribuyen a mejoras generales en la calidad de las aplicaciones. Ya sea que se realice manualmente o mediante automatización, la elección del método de prueba de humo se puede adaptar a las necesidades específicas del cliente y la organización. 

En conclusión, la ejecución regular de pruebas de humo no sólo sirve como protección contra defectos importantes, sino que también agiliza el proceso de prueba y, en última instancia, mejora la confiabilidad y el rendimiento del software. 

[sc name = "herramienta de automatización de selenio"] [add_newsletter] [add_related_page_diff_contents blog_cat = "aplicación web"]

Hoy en día, todas las industrias están enfocadas en producir y brindar los mejores resultados de calidad a sus clientes y sus mercados, y lo mismo ocurre con el sector de desarrollo de software y, para lograrlo, las pruebas de software productivas son todo lo que se requiere tal como está. el elemento clave para alcanzar el objetivo.

Existen numerosas formas de probar el software que incluyen pruebas unitarias, pruebas API, pruebas de cordura, pruebas de humo, pruebas de integración, pruebas funcionales y no funcionales, etc. Entre todas estas formas enumeradas, la prueba de humo es la que es muy crucial a su manera y este blog se centra en ella y cubrirá diferentes aspectos de esta metodología.

¿Qué es la prueba de humo?

Prueba de humo Es un nivel preliminar de prueba que se realiza para verificar la funcionalidad básica de una aplicación de software. El término "prueba de humo“Se deriva de la industria electrónica, donde se enciende un dispositivo y se verifica si sale humo de él, lo que indicaría una falla importante.

En el contexto de las pruebas de software, las pruebas de humo implican ejecutar las funciones más importantes de un programa para determinar si es lo suficientemente estable como para realizar pruebas más rigurosas. 

El objetivo principal de prueba de humo es determinar si las funcionalidades críticas del software funcionan como se espera. Por lo general, se realiza antes de pruebas más completas, como pruebas de regresión o pruebas funcionales, para ahorrar tiempo y esfuerzo al identificar problemas importantes en las primeras etapas del ciclo de desarrollo.

No es exhaustivo y no profundiza en los detalles más finos del software; más bien, se centra en garantizar que las funciones básicas estén operativas. 

Al realizar pruebas de humo, equipos de desarrollo de software puede detectar defectos importantes de forma temprana, lo que permite una resolución más rápida y evita el desperdicio de recursos en pruebas más profundas de un producto fundamentalmente defectuoso. Este enfoque ayuda a mantener la calidad y confiabilidad generales del software. 

Papel de las pruebas de humo

La prueba de humo ciclo que se realiza por equipos de control de calidad en el entorno de prueba garantiza que la compilación implementada esté logrando el objetivo principal y si debe probarse más a fondo o no.

En otras palabras, si la compilación no supera el escenario de prueba de la funcionalidad principal, el equipo de control de calidad la rechazará inmediatamente y dejarán de probarla. Está redactado para garantizar la funcionalidad principal de la nueva versión.

Este tipo de proceso y método de verificación también verifica la estabilidad y el aspecto funcional completo de la construcción y si falla la prueba de humo, entonces no tiene sentido seguir adelante con la prueba.

Por lo tanto, en pocas palabras, las pruebas de humo son muy prometedoras para confirmar si una compilación es lo suficientemente estable como para seguir probando.

También, lea: Las grandes novedades de CodeIgniter 4

Vista previa de la prueba de humo

Con un prueba de humo, la mayoría de los problemas de compilación se pueden identificar en las primeras etapas del desarrollo del programa y pueden ser útiles para la corrección de los mismos, por lo que se puede decir que las pruebas de humo son una prueba de regresión frecuente de las funcionalidades principales y se manifiesta si la compilación es listo para llevar a cabo más pruebas.

Los desarrolladores pueden adoptar este método y la compilación pasa la prueba, entonces solo se puede implementar para más pruebas; de lo contrario, se debe rechazar.

Aquí hay una representación pictórica de lo anterior:

¿Qué es la prueba de humo?
Copiar infografía
×

¿Cuándo hacer la prueba de humo?

Prueba de humo debe realizarse en la fase inicial del ciclo de vida de prueba, ya que verifica muy pronto la productividad de la construcción y asegura si los requisitos elementales se pueden cumplir o no. Siempre que se implemente una compilación nueva o se realice algún cambio en la compilación, se deben realizar pruebas de humo.

El desarrollo de software siempre se divide en diferentes sprints para que se cubran todos los rincones por lo que es importante que cada sprint tenga un código estable por lo que la prueba de humo toma muy poco tiempo para cumplir con esta necesidad antes de la prueba de regresión y, de esta manera, también ahorramos nuestro precioso tiempo también.

El objetivo de las pruebas de humo es probar las funcionalidades importantes de un sistema y no ejecutar los escenarios de prueba exhaustivos.

También, lea: 7 señales de que su empresa necesita actualizarse a un nuevo CRM

¿Qué pasa si no hay una prueba de humo?

Es necesario que cada compilación nueva que se implemente se pruebe agresivamente con pruebas de humo porque es posible que sin ella, ciertos errores críticos no se detectarían y pueden ser un obstáculo más adelante en otros ciclos de prueba. También es posible que sin la prueba de humo, se pueda generar un error de integración.

¿Cómo se puede automatizar el procedimiento de prueba de humo? 

Pruebas de humo automatizadas puede ejecutarse con frecuencia en producción, salvaguardando funciones críticas y activando alertas para una rápida resolución de defectos antes de un impacto importante en el cliente. Para las nuevas compilaciones listas para su implementación, la automatización proporciona una validación inmediata en lugar de pruebas manuales. 

En lugar de la ejecución manual, se activan conjuntos de pruebas de humo automatizadas contra nuevas versiones de software previas al lanzamiento. Una cartera óptima de pruebas de humo automatizadas contiene pruebas modestas pero bastante rápidas, típicamente 20-50. Muy pocos o demasiados pueden socavar esta verificación preliminar. 

Numerosas automatizaciones de pruebas. Existen herramientas en innumerables promesas de proveedores. Las opciones líderes se centran en la automatización de pruebas del navegador, con Selenium encabezando los marcos. La ejecución de estas validaciones detecta los errores de software de manera temprana. Se pueden completar ciclos completos de pruebas de humo automatizadas en días. 

Para los lanzamientos de software por primera vez, las pruebas de humo automatizadas deberían proporcionar una amplia cobertura del sistema. Esto permite a los desarrolladores iterar rápidamente en pruebas de humo incrementales sin la estabilidad completa de la aplicación. Se pueden cubrir más áreas automáticamente en comparación con las cadencias de prueba manuales. 

También, lea: Prueba de un CRM de MS Dynamics personalizado

Beneficios de las pruebas de humo

Mediante pruebas de humo, los desarrolladores pueden desbloquear los siguientes beneficios:

  1. Resolución de errores más rápida para problemas nuevos y de regresión

Al realizar pruebas de humo, el equipo de desarrollo puede iniciar rápidamente la depuración y el análisis de la causa raíz de cualquier problema recurrente o recién descubierto. A diferencia del conjunto de pruebas completo, prueba de humo proporciona una cobertura amplia pero una profundidad limitada.

Esto permite que el Equipo de control de calidad para continuar pruebas de regresión en una construcción con cierta estabilidad mientras los desarrolladores solucionan cualquier defecto identificado durante las pruebas de humo, lo que resulta en una mayor eficiencia.

Una vez que los desarrolladores rectifiquen estos problemas, podrán concentrarse en resolver cualquier error descubierto durante las pruebas de regresión. 

  1. Efectividad de las pruebas mejorada

La utilización de pruebas de humo permite al equipo de pruebas conservar recursos. Es improductivo invertir esfuerzos en una construcción defectuosa que apenas funciona. Por lo tanto, se prefiere confiar en las pruebas de humo para detectar inestabilidades.

Este enfoque permite a los desarrolladores eliminar estos problemas de manera temprana, asegurando que cada nueva versión en el desarrollo de software ágil, que se basa en la anterior, sea sólida y esté libre de errores.

En esencia, las pruebas de humo mejoran la confiabilidad del código central y facilitan una integración más fluida de compilaciones nuevas al reducir la probabilidad de problemas importantes. 

  1. Detección temprana de errores críticos

Una de las ventajas más notables de las pruebas de humo es su capacidad para identificar problemas en las funcionalidades fundamentales del sistema en una etapa temprana.

Según lo informado por algunos Funcionalizar clientes, la implementación y ejecución de un conjunto eficaz de pruebas de humo les permite detectar y abordar hasta el 80% de los defectos encontrados.

Esto se alinea bien con el principio de Pareto, donde las pruebas de humo, a pesar de cubrir sólo 20% o menos del total de casos de prueba para muchos equipos, logran descubrir 80% o más de los defectos. Esto por sí solo justifica el valor de los esfuerzos de prueba de humo. 

  1. Reducción de riesgos relacionados con la integración

Las pruebas de humo resultan ventajosas para integraciones que implican la adición de nuevas funcionalidades a un programa de software existente, un escenario común en la utilización de herramientas y metodologías de CI/CD.

Cada nueva versión que introduce estas características debe someterse a pruebas. Al incorporar pruebas de humo en el proceso de prueba, se puede garantizar que cada componente del programa integrado haya sido probado exhaustivamente.

En consecuencia, la integración general se vuelve más fluida y estable. Además, al tener evidencia de la confiabilidad y ausencia de fallas de software en el nuevo contenido, la probabilidad de que la versión original rechace el material actualizado se reduce significativamente. 

  1. Eficiencia de tiempo y recursos 

Las pruebas de humo suelen durar entre 15 minutos y 2 horas, dependiendo de la complejidad del sistema (en el peor de los casos). La automatización de las pruebas de humo puede reducir significativamente el tiempo necesario.

Al identificar rápida y eficazmente las causas de los problemas mediante pruebas de humo, los equipos pueden dedicar menos tiempo a buscar en el código posibles culpables, lo que genera ahorros de costos y tiempo, especialmente para equipos con un uso limitado de la automatización.

Además, la automatización completa del proceso de prueba de humo puede generar beneficios aún más sustanciales. 

  1. Potencial de automatización 

La automatización ofrece importantes ahorros tanto de tiempo como de recursos. Los bots son intrínsecamente más rápidos que los humanos a la hora de ejecutar tareas y flujos de trabajo.

Si bien las tareas que requieren creatividad humana no pueden automatizarse, los sistemas basados ​​en inteligencia artificial pueden realizar pruebas de humo, lo que lleva a una reducción significativa del tiempo de las pruebas.

Las ventajas de la automatización se extienden a garantizar la ejecución consistente de los procedimientos, eliminar la imprevisibilidad del error humano y aumentar la frecuencia de las pruebas. 

  1. Adaptabilidad 

La flexibilidad y agilidad del proceso de prueba de humo permiten una utilización máxima sin ningún tipo de automatización. Con tres tipos diferentes de pruebas de humo disponibles, siempre hay al menos una que se adapta a requisitos específicos.

No todo el mundo necesita depender de la automatización y los desarrolladores aún pueden realizar pruebas de humo manuales si optan por no hacerlo.

Como se detalla en la sección que explica este enfoque, las pruebas de humo manuales tienen su propio conjunto de ventajas. Además, las pruebas de humo no se limitan a métodos manuales o automatizados, lo que demuestra su versatilidad. 

También, lea: Pruebas basadas en modelos: la nueva era de la automatización de software

Pasos a seguir para la prueba de humo:

Pasos a seguir en las pruebas de humo.

1. Prepárese para la prueba de humo 

Antes de ejecutar una prueba de humo, se debe determinar la cantidad necesaria de casos de prueba para validar la funcionalidad principal. Sin un número adecuado planificado de antemano, el progreso puede retrasarse al volver a calcular.

Después de una compilación exitosa pero antes de las pruebas, es posible que se requieran pasos de configuración preparatorios: configurar bases de datos, iniciar servidores, instalar licencias, etc. 

Se deben completar las tareas de configuración necesarias después de la compilación y las pruebas previas. Esto incluye validar licencias, almacenar datos en entornos, inicializar servidores y tareas relacionadas.

El primer paso para todos debería ser elegir casos de prueba de análisis. Las pruebas seleccionadas deben brindar cobertura de las capacidades clave del producto sin profundizar en flujos menos críticos. Más pruebas generan resultados más sólidos y procesables. 

2. Construya pruebas de humo 

Luego viene la construcción de los conjuntos de pruebas necesarios para el protocolo de prueba de humo. Esto requiere finalizar casos de prueba y scripts adaptados a los métodos de prueba elegidos (manuales, automatizados o híbridos). Después de la selección del caso de prueba, el siguiente hito es la creación de scripts de prueba ejecutables. 

La mejor práctica es un guión de prueba de humo singular, que mejora la flexibilidad en las variaciones de prueba. La acción posterior es reunir los elementos de documentación necesarios para el esfuerzo de prueba de humo. Por ejemplo, al acelerar las herramientas de línea de comandos, se descargarían numerosos archivos de prueba localmente al disco. 

Los comandos de descarga requeridos difieren del software pendiente. Como parte de esto, es fundamental confirmar la alineación de las pruebas con el flujo de trabajo empresarial. Si no se puede completar un flujo de trabajo de un extremo a otro, la prueba fallará. 

3. Realizar pruebas de humo 

El siguiente hito es ejecutar las pruebas de humo creadas en la construcción. Después de la ejecución, los resultados pueden evaluarse. Aprovechar un único script de prueba de humo ofrece más flexibilidad. El inicio de la ejecución de la prueba debe integrarse con las cadenas de herramientas de compilación existentes, almacenando los resultados junto con otros artefactos de compilación para compararlos. 

Si surge alguna falla en la prueba, es fundamental notificar a los desarrolladores y transmitirles la versión precisa del script. Sobre todo, cumpla rigurosamente con los procesos establecidos en los pasos anteriores. Por ejemplo, tener probadores manuales de respaldo en espera para manejar el desgaste inesperado de los probadores. 

En este punto, ya deberían existir mecanismos de contingencia para tales escenarios, aunque inevitablemente ocurren sorpresas. Dado esto, monitorear y observar activamente los problemas es clave. 

4. Iterar en función de los resultados 

Con una prueba de humo exitosa, la construcción puede avanzar hacia pruebas funcionales y unitarias más completas. Alternativamente, las pruebas fallidas regresan al desarrollo para su reelaboración. Indudablemente, prueba de humo ocurre en múltiplos durante cualquier ciclo de lanzamiento. Como tal, no dude en recurrir a los diseñadores cuando sea necesario realizar ajustes. 

El estudio de los resultados de las pruebas de humo simplifica la determinación de la calidad de construcción de aprobado o fallido. Para una empresa SaaS, los límites de calidad pueden ser más altos, con una tasa de falla del 10% que provoca una reconstrucción. Sin embargo, escenarios menos sensibles a la estabilidad pueden tolerar la misma tasa.

La clave es adaptar las expectativas a los requisitos durante la evaluación. Una vez que concluyen las pruebas de humo, se hace necesaria una limpieza de los artefactos de las pruebas. 

También, lea: 11 preguntas sobre control de calidad y pruebas para hacerle a su socio de desarrollo de aplicaciones

Tipos de pruebas de humo:

Hay tres enfoques principales para las pruebas de humo: automatizado, manual e híbrido. Cada uno tiene sus fortalezas y aplicaciones.

  1. Pruebas automatizadas:  
    Prueba de humo automatizada utiliza herramientas de software para ejecutar pruebas en una nueva compilación. Es extremadamente rápido y eficiente, lo que permite a los desarrolladores comprobar rápidamente las nuevas compilaciones antes de su implementación. Sin embargo, las pruebas automatizadas pueden pasar por alto problemas sutiles que un evaluador humano notaría. Trabajos de automatización Lo mejor para realizar pruebas de regresión y confirmar la funcionalidad básica. 
  2. Prueba manual:
    Las pruebas manuales, por otro lado, dependen de evaluadores humanos que diseñan y ejecutan casos de prueba. Esto permite realizar más pruebas exploratorias e identificar problemas de casos extremos. Sin embargo, las pruebas manuales son más lentas y requieren más recursos. Funciona mejor cuando los casos de prueba no se pueden automatizar fácilmente. 
  3. Pruebas híbridas:
    Las pruebas híbridas combinan automatización y pruebas manuales. Algunos casos de prueba básicos se ejecutan automáticamente, mientras que los evaluadores verifican manualmente el comportamiento y los flujos de trabajo de aplicaciones más complejos. Esto proporciona velocidad y profundidad de las pruebas. La desventaja es la complejidad de implementar y mantener un enfoque híbrido. 

Conclusión

La práctica de realizar pruebas de humo en cada construcción es crucial para identificar defectos en una etapa temprana. Esta actividad sirve como punto de control final antes de que la compilación de un software avance a la etapa del sistema, asegurando que solo las versiones estables y funcionales estén sujetas a pruebas adicionales. Ya sea para nuevos desarrollos o lanzamientos mayores y menores, la aplicación consistente de pruebas de humo es esencial para mantener la integridad del software. 

Antes de iniciar la prueba de humo, el Equipo de control de calidad debe verificar la versión de compilación correcta de la aplicación bajo prueba, un proceso sencillo que evalúa eficientemente la estabilidad de la aplicación. Al identificar rápidamente los problemas críticos, las pruebas de humo minimizan el esfuerzo de prueba y contribuyen a mejoras generales en la calidad de las aplicaciones. Ya sea que se realice manualmente o mediante automatización, la elección del método de prueba de humo se puede adaptar a las necesidades específicas del cliente y la organización. 

En conclusión, la ejecución regular de pruebas de humo no sólo sirve como protección contra defectos importantes, sino que también agiliza el proceso de prueba y, en última instancia, mejora la confiabilidad y el rendimiento del software. 

Servicios de prueba de software automatizados

Con herramientas de prueba automatizadas como el selenio, puede aumentar la efectividad, la eficiencia y la cobertura de prueba de su aplicación de software. La tecnología Cynoteck ayuda a las organizaciones a entregar software / aplicaciones de calidad superior mediante el uso de herramientas de prueba automatizadas. ponte en contacto con nosotros para cualquier ayuda.



invitado
1 Comentario
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
consultoria
consultoria
Agosto 23, 2021 10: 37 am

Gracias por compartir este blog informativo. Hay muchos beneficios con las pruebas de humo en una etapa temprana del desarrollo del producto. Por lo tanto, este proceso de prueba debe adoptarse lo antes posible.

1
0
Me encantaría tus pensamientos, por favor comenta.x